（2016）鲁1522民初979号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-20

案件名称

常建涛与孙明甲、马二福等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常建涛,孙明甲,马二福,马心善

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初979号原告常建涛，男，汉族，农民。委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被告孙明甲，男，约40岁，汉族，农民。被告马二福，男，汉族，农民。被告马心善，男，约60岁，汉族，农民。原告常建涛诉被告孙明甲、马二福、马心善追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯道程、被告马二福到庭参加诉讼，被告马心善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告孙明甲的起诉。本案现已审理终结。原告常建涛诉称，2014年2月18日被告孙明甲向常某借现金30000元，借款期限一个月，约定利息3000元。并约定由我和被告马二福、马心善三人担保，担保期限两年。借款到期后，常某向被告孙明甲索要欠款，被告孙明甲一直拖延还款，后常某又向我索要，无奈之下，我向常某偿还了欠款及利息33000元。现在，我向被告马二福、马心善索要担保还款33000元，被告马二福、马心善均拒绝承担，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告马二福、马心善偿还我支付的担保还款33000元。被告马二福辩称，原告起诉不属实，被告孙明甲已经还给原告30000元，我不应该再向原告偿还33000元。我要求法院驳回原告的诉讼请求。被告马心善未提出答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告孙明甲经原告常建涛、被告马二福、马心善提供担保从常某处借现金30000元，并给常某出具欠据一张，约定借款期限一个月，担保期限为两年。借款到期后，常某向被告孙明甲索要欠款，被告孙明甲拒不偿还，常某又多次向其他担保人索要。2016年1月20日，原告常建涛作为担保人向常某偿还了欠款本金30000元及利息3000元。2016年2月4日，原告诉至本院，请求判决被告马二福、马心善偿还原告支付的担保还款33000元。审理中，原告主张约定借款利息为3000元，但二被告均不认可，原告也未提供证据证明。另查明，因被告孙明甲下落不明，庭审中，原告自愿撤回了对被告孙明甲的起诉。上述事实有原被告的陈述、欠据一张、常某出具的证明一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告孙明甲欠常某借款，理应偿还。在被告孙明甲未能履行偿还常某借款的情况下，原告常建涛承担了33000元的担保责任。在借款欠据中，未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告常建涛和被告马二福、马心善应按照连带责任保证承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，保证人应平均分担。常某给付被告孙明甲的30000元，三担保人各应承担10000元。关于利息部分，因欠据中未约定利息，原告也未提交证据证明是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告常建涛偿还常某利息3000元，被告马二福、马心善对此不承担偿还责任。庭审中，原告自愿撤回了对被告孙明甲的起诉，是其真实意思表示，依法应予允许。被告马心善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马二福、马心善各给付原告常建涛10000元。待判决生效后十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告常建涛负担123元，由被告马二福、马心善负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　种景凤二〇一六年四月二十八日书记员　　王鹏飞 来源：百度搜索“”