（2016）皖11民申8号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-25

案件名称

张学全与冯善文民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张学全,冯善文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申8号再审申请人（原审被告）：张学全，1964年11月8日出生，汉族，渔民，住安徽省明光市。委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯善文，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：冯培良，农民，系冯善文父亲。再审申请人张学全因与被申请人冯善文民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学全申请再审称：一、原判认定事实错误，原审法院依据作废的借条认定尚欠两万元违背客观事实；二、判决生效后申请人有新证据足以推翻原判决；三、张学全与冯善龙是否存在经济往来，与本案具有密切联系，法院应当查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依法申请再审。冯善文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。本院认为：冯善文要求张学全偿还2万元借款的事实，其已提供了相应的证据，可以证明双方借贷关系存在。张学全申请再审时所举证据不足以证明其已偿还了冯善文该2万元借款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，张学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学全的再审申请。审判长　　朱康审判员　　王琳审判员　　朱红二〇一六年四月二十八日书记员　　许可 来源：百度“”