（2016）粤0305民初2002号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-10-26
案件名称
廖裕婷与施辉离婚纠纷一审民事案件判决书
法院
深圳市南山区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖某,施某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2002号原告廖某，身份证住址广东省梅县。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。被告施某甲，身份证住址江西省新余市渝水区。原告廖某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人江洪伟，被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年10月认识，二人于××××年××月××日生育一子施某乙，后二人于××××年××月××日在被告户籍地登记结婚。由于原、被告之间的年龄差距较大，加之双方的成长背景、生活习俗及性格存在差异，二人婚后的感情一直十分平淡。二人所生之子施某乙一直由原告及原告父母抚养，被告很少尽到抚养的义务。又由于工作原因，二人长期分居，双方之间的感情已经破裂，无和好的可能。故原告已于2015年3月31日向贵院起诉请求解除与被告之间的婚姻关系，贵院经过庭审判决不准许原告、被告离婚。然而经过判决后，双方之间的紧张关系并未缓和，双方间的感情确已破裂。综上，原告特依法诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告所生儿子施某乙由原告抚养。被告辩称，1、被告同意离婚；2、婚生子的抚养权应归被告所有。经审理查明，原、被告于2006年左右认识，于××××年××月××日登记结婚，双方的儿子施某乙于××××年××月××日出生。诉讼中，原告请求离婚，被告当庭表示同意；但双方均主张婚生子施某乙的抚养权，均表示其有抚养孩子的意愿和能力，且均表示如果孩子由其抚养，将放弃要求另一方支付抚养费。原告主张其目前在梅州工作，在电子厂负责电子产品销售，每月收入约1万元左右，且原告父母在梅州老家有住房供原告及孩子共同居住，原告有能力给孩子提供良好的生活及学习环境。被告陈述其在广州租房居住并自行经营公司，但收入不确定，如果孩子由被告抚养，被告可以请保姆照顾孩子的生活。另被告在庭审中陈述，其与原告结婚前曾有过一次婚姻并生育一子，被告与前妻离婚后该孩子由被告抚养，目前该孩子在深圳生活。双方在庭审中确认，因双方于2014年出现矛盾，故被告曾将孩子带回老家交给被告父母抚养约半年左右，原告于2014年10月将孩子从被告老家处接走，此后孩子一直由原告及其父母抚养至今。原告陈述，目前孩子跟随原告及其父母在梅州老家共同生活，并已在当地小学就读一年级。原、被告在本案中均未主张双方有共同财产、共同债务需要分割。另查明，原告曾就其与被告的离婚纠纷在本院提起诉讼，本院审理后于2015年6月3日作出（2015）深南法西民初字第656号民事判决，判决不准许原、被告解除婚姻关系并驳回原告的全部诉讼请求。该判决已于2015年8月5日生效。原告以双方关系未能改善、感情已彻底破裂为由，于2016年1月13日就本案离婚纠纷起诉至本院。以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、（2015）深南法西民初字第656号民事判决书、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本院作出（2015）深南法西民初字第656号民事判决书判决不予准许原、被告离婚后，双方婚姻关系未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子施某乙的抚养权问题。原、被告均主张施某乙的抚养权。综合考虑原、被告的抚养能力、孩子的抚养情况等，本院认为，施某乙年仅7岁，自2014年10月开始就一直由原告及其父母抚养至今，且目前已在原告的梅州老家当地小学就读一年级，与原告及原告的父母均已形成深厚的感情，且原告有稳定的工作及收入，具备抚养施某乙的能力和条件，故从施某乙的健康成长及其学习生活的稳定性考虑，应由作为母亲的原告抚养为宜；而被告陈述其目前独自在广州租房居住并自营公司，收入并不稳定，根据其上述居住、工作及收入状况，被告作为一名单身男性独自抚养年仅7岁的孩子，难以保证有充分的时间精力亲自给予施某乙周全细心的照顾。综上，本院认为，双方的婚生子汇铉可由原告抚养，原告应按法律规定承担抚养、照顾施某乙的义务。虽然依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，但原告表示放弃要求被告承担抚养费，系其对自身权利的合法处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有权探望婚生子施某乙，每周一次，原告应予以协助，关于具体的探望方式、探望时间，可由双方自行协商确定，但应以不影响小孩正常的生活、休息为原则。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告廖某与被告施某甲解除婚姻关系；二、原、被告的婚生子施某乙由原告廖某抚养；被告施某甲享有每周一次探视施某乙的权利，具体的时间、地点、方式由双方当事人协商确定，但应以不影响施某乙的正常生活、休息为原则。案件受理费人民币150元，由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘丽梅二〇一六年四月二十八日书 记 员 杨文华 搜索“”