（2016）浙0802民初771号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-25

案件名称

徐庭礼与翁尧建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐庭礼,翁尧建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初771号原告：徐庭礼。委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：翁尧建。原告徐庭礼与被告翁尧建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审��。原告徐庭礼的委托代理人陈宏智及被告翁尧建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限至2015年7月6日，逾期不能归还，承担诉讼费、律师费和造成的一切费用。原告向被告支付借款时，被告提出再加借10000元，并出具收条一份，确认收到借款60000元。被告至今未还款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告归还借款60000元并自2014年7月8日起按月利率2%支付利息；二、判令被告赔偿代理费3000元。被告答辩称：被告未向原告借款，被告系受到胁迫出具借条、收条。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告委托法律工作者代理本案诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有��告提交并经被告确认真实性无误的借条、收条、法律服务委托合同、代理费发票为证。本院认为：被告拖欠原告借款未还，有原告提交的借条、收条为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款及利息并赔偿代理费损失，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩未向原告借款，系受到胁迫出具借条、收条，但并无确凿的相反证据推翻借条、收条所记载的内容。故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁尧建于本判决生效之日起十日内归还原告��庭礼借款60000元并自2014年7月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；二、被告翁尧建于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庭礼代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告翁尧建负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　邵晓飞二〇一六年四月二十八日书记员　　占珍贞 搜索“”