（2016）川1525民初277号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-28

案件名称

余某甲与代某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高县人民法院

所属地区

高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,代某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初277号原告余某某,男,生于1963年11月13日，汉族。被告代某某，女，生于1964年1月3日，汉族。原告余某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，1984年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1985年8月25日办理结婚登记。由于被告为独生女，原告到被告家生活。婚后生育两子即余乙与余丙，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，无法建立夫妻感情。原告多次提出离婚，终因子女年幼而一再拖延，2008年4月17日双方分居生活后，被告仍纠缠不休，找理由与原告争吵，致使原、被告之间矛盾更加激化。为避免家庭矛盾影响子女的前途未来，原告于2011年4月30日与两个子女共同达成分家析产及赡养协议，其后原告与余小希一直在外生活。综上所述，原、被告分居已达十余年之久，夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。被告代某某辩称，答辩人与原告婚后夫妻关系较好，不同意与原告离婚。理由如下：1.原告与答辨人的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的实质要件；2.夫妻双方难免发生小矛盾，但双方能够沟通和好；3.答辩人已丧失劳动能力，依据婚姻法的相关规定，夫妻双方有相互助的义务。综上所述，原告称与答辩人婚前缺乏了解、双方性格不合不是事实，生活中偶尔产生的小矛盾，双方都能及时沟通化解，夫妻感情并没有破裂，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。经审理查明，原、被告于1984年下半年经他人介绍认识恋爱，不久便同居生活，1985年8月25日在高县原月江乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年1月27日生育长子余乙，1989年9月3日生育次子余丙。1991年双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告到攀枝花从事养殖业，后原、被告一起在月江信用社分别贷款投入养殖业。2015年12月，余丙发生意外事故死亡，被告为此对原告存有意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、户籍簿复印件、结婚申请书复印件、分家析产、赡养协议复印件;被告提供的身份证复印件、残疾证复印件、翠屏区医院诊断会诊报告、贷款还款凭证复印件、伤势照片等证据在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且结婚多年，又生育了个子女，均已成年，具有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生过一些矛盾，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时被告不同意离婚，因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告余某甲与被告代离某某婚。本案受理费150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　李宗林二〇一六年四月二十八日书记员　　盛启旖 关注公众号“”