（2015）延民初字第7045号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-05-09

案件名称

万秀波,夏阳辉劳务合同纠纷一审判决书

法院

延吉市人民法院

所属地区

延吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万秀波,夏阳辉

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第7045号原告：万秀波，男，汉族，1972年8月23日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：夏阳辉，男，汉族，1979年2月2日生，其他信息不详。原告万秀波与被告夏阳辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，万秀波到庭参加诉讼，夏阳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万秀波诉称：2013年7月22日，经朋友宋泽洋介绍，到延吉市小和龙夏阳辉的沙场，用本人的翻斗车运河沙，经双方协商，每天人车台班费600元，用车2台，车号为X和豫X，共计23天，总金额为27600元（贰万柒仟陆佰元），已付1200元，余额26400元（贰万陆仟肆佰元）。经多次索要无果，夏阳辉于2015年1月30日向万秀波出具一份欠条，内容为：今暂欠万秀波翻斗车，车辆租用租金26400元（贰万陆仟肆佰元整），并在欠款人一栏处签字。故诉至法院要求被告给付租用租金26400元及利息7392元。（自2013年8月13日起至28个月，按月利率1%即每月264元支付利息）。夏阳辉未答辩。经审理查明：2013年7月份，万秀波经案外人宋泽洋介绍与夏阳辉口头约定：在延吉市小河龙村，万秀波给夏阳辉出租两辆翻斗车（车号分别为33638、豫J386**），并搭配司机，从夏阳辉的沙场运河沙，每车每天600元，每月结算一次，夏阳辉供吃供油。两辆翻斗车运沙23天，共计27600元，其中扣除修车费1200元，夏阳辉仍欠万秀波26400元。2015年1月30日，夏阳辉向万秀波出具一份欠条，其内容为：今暂欠万秀波翻斗车车辆租用租金26400元整。夏阳辉在欠款人一栏处签字捺印。后经万秀波多次催要，夏阳辉至今仍拖欠万秀波欠款26400元。认定上述事实的证据有：夏阳辉身份证复印件一份、2015年1月30日欠条复印件一份、证人宋泽洋、秦承梁证人证言及万秀波的陈述。本院认为：夏阳辉租用万秀波的翻斗车运河沙，双方之间形成事实上的租赁合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方之间口头达成的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。夏阳辉在其工地租用万秀波的两辆翻斗车运河沙的事实清楚，且夏阳辉已向万秀波出具欠条确认其尚欠租金26400元，故对万秀波要求夏阳辉支付租金26400元的主张，本院予以支持。关于万秀波要求夏阳辉自2013年8月13日起至28个月，按月利率1%即每月264元支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，且万秀波未能提供相应证据予以证明，故对万秀波主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏阳辉于本判决发生法律效力后立即向原告万秀波支付欠款26400元；二、驳回原告万秀波的其他诉讼请求。如果被告夏阳辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元（原告已预交645元），公告费600元，共计1105元，由被告夏阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　边万龙助理审判员　　尹永杰人民陪审员　　于景礼二〇一六年四月二十八日书　记　员　　郑世英 来源：百度“”