（2014）鹿民一初字第02451号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-28

案件名称

戴丽花与赵风雨借款合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴丽花,赵风雨

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民一初字第02451号原告戴丽花。委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告赵风雨。委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。原告戴丽花与被告赵风雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽花诉称，要求法院判令被告给付原告121000元及利息。被告赵风雨辩称，1、双方确实有借款事实但金额不是原告诉的121000元，实际借款是10万元，因被告急需用款按照原告的要求出具了高额的利息，出具了借条。高额利息依法是无效的。2、原告诉求中所称借款合同，双方并未达成，虽就借款协议磋商过，但最终没有达成，因为当时抵押物并没有在被告手中，只是出具了借条。原告提交的证据是1、原被告于2013年9月18日签订的借款合同，合同约定借款金额为121000元，同时约定了借款期限，利息为月利息三分。2、被告给原告所打的借条，借条标明的金额也为121000元。3、被告用车辆抵押的机动车登记证书。被告质证称，对证据1，借款协议同答辩意见，因当时原告要求的抵押车辆并不在被告手中，被告也不认同当时约定的利息，原被告没有达成一致意见，仅仅是原告个人留存了文本，原告并没有签字认同，事实是合同并没有达成，所以不具有合同的约束力。证据2，借条确实是借钱了，但实际借款是10万元，原告给被告的也是10万元。因被告急需用钱，原告要求高额的利息把利息加进去是121000元。证据3，之前确实谈过用车辆抵押，但最终没有达成，只是把证件留在了原告处，并不能支持原告主张的借款合同及其相关的抵押内容。该证据我方刚看到，超过了法律规定的举证期限，不应纳入法庭的审理范围。经审理查明，2013年9月18日，被告赵风雨向原告借款121000元，借款时间从2013年9月18日到2013年12月18日，月息3分，被告同时给原告出具了借条，并与原告签订了借款合同，还款日期到期后，经原告多次��要，被告至今未付，原告于是诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告121000元，有被告给原告出具的借条和借款合同为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原被告约定月息3分过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，被告辩称借款数额是100000元不是121000元，没有证据证明，本院不予支持，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵风雨于本判决生效后五日内给付原告戴丽花121000元，并给付利息，2013年9月18日到2013年12月18日利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年12月19日后的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本判决执行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，减半收取1850元由被告赵风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　李亚斌二〇一六年四月二十八日书记员　　金　鑫 来自：