（2016）浙0108民初1000号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-01

案件名称

来国良与徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来国良,徐永东,徐志娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1000号原告：来国良。委托代理人（特别授权）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。被告：徐永东。被告：徐志娟。原告来国良诉被告徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款本金人民币804000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年3月8日计算至偿还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告徐永东、徐志娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日，被告徐永东出具欠条一份，载明欠原告人民币300000元。2015年4月3日，被告徐永东出具欠条一份，载明欠原告人民币200000元。2015年10月3日，被告徐永东出具欠条一份，载明欠原告人民币304000元。至今，被告未支付欠款。原告提起本案诉讼。另查明：两被告系夫妻关系，于2009年12月31日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，原告就双方存在借贷合意和款项交付负有举证责任。原告未提供有效证据证明与被告徐永东之间存在借贷合意，经本院释明后，原告仍坚持民间借贷纠纷的案由。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告来国良的诉讼请求。案件受理费人民币11840元，减半收取5920元，由原告来国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 员　钟飞燕二〇一六年四月二十八日代书记员　羊　咪 来源：百度“”