（2015）衢柯商初字第1836号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-06

案件名称

姜梅芳与邵方英民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜梅芳,邵方英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第1836号原告：姜梅芳。委托代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：邵方英。委托代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。原告姜梅芳与被告邵方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，现已审理终结。原告姜梅芳起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月27日至2011年10月11日期间，被告为经营所需，分四次共向原告借款累计83万元，并出具借条四张，均约定月利率2%，利息按月结算支付。借款出借后，被告按约支付利息至2011年12月31日，之后的利息一直未付。经原告催讨，被告亦未归还借款本息。原告催要无果，起诉要求：1、依法判令被告邵方英偿还原告借款本金83万元及利息（自2012年1月1日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经查明：本案被告邵方英分别于2011年8月27日、9月5日、9月23日、10月11日向原告姜梅芳借款10万元、15万元、10万元、48万元，并出具借条四份。其中，2011年9月5日、9月23日的借款，江山市钱王商贸有限公司（以下简称钱王公司）与邵方英或邵方敏又另外共同向原告出具15万元及10万元的借条各一份。上述四笔款项出借后，被告均按约支付利息至2011年12月31日。衢州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决书。该刑事判决书认定事实：2009年2、3月份，邵方英、王井泉在明知邵方敏非法融资的情况下先后进入钱王公司，帮助邵方敏收取资金和支付利息等相关事宜；至2012年3月，邵方英、王井泉共向社会不特定人员非法募集资金共计11600余万元。该刑事判决书判决：邵方敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；王井泉犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年六个月；邵方英犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年；对邵方敏的违法所得予以追缴，发还给被害人。另查明：该刑事案件所列的非法集资涉案金额的清单中，包含本案所涉的四笔借款，即本案所涉四笔借款属于该刑事犯罪的组成部分。本院认为：根据已经生效的刑事判决，邵方敏构成集资诈骗罪、邵方英构成非法吸收公众存款罪并被追究刑事责任，本案所涉四笔借款属于刑事犯罪的组成部分，且该刑事判决同时作出对邵方敏的违法所得予以追缴，发还被害人。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张本案借款是邵方英以个人名义向其所借，不属于非法集资范畴，该主张与生效刑事判决书所认定的事实相悖，其理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告姜梅芳的起诉。案件受理费预交6050元，退还原告姜梅芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　吴秋秋二〇一六年四月二十八日书记员　　王栗琳 微信公众号“”