（2016）新0103民初2104号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-23

案件名称

王天旭与肖功庆合同纠纷民事判决书

法院

乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王天旭,肖功庆

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0103民初2104号原告:王天旭，男，1957年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:肖功庆，男，1969年9月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告王天旭与被告肖功庆合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王天旭到庭参加了诉讼，被告肖功庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天旭诉称，2005年8月起，被告因工程需要从我处租赁吊篮，分期分批陆续共计租赁36套吊篮，后经结算，被告欠租赁费43060元，丢失机具损失973元，人工搭设拆迁费7800元，共计51833元，被告在2009年7月15日前已经给付41000元，其保证在2009年11月30日之前一次性付清，我就同意让掉3833元，所以被告出具欠条7000元，但在2009年11月19日被告只付了2000元，余款5000元至今未付，我每年夏冬两季都打电话或去被告家索要，但被告总说没有钱，现其耍赖不认账，故我方诉至法院请求被告立即给付拖欠的5000元，被告承担利息损失1800元（本金×6%×6年）及本案诉讼费、邮寄费。被告肖功庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月15日，被告向原告出具欠条载明：肖功庆欠王天旭吊篮租赁费7000元（注明：2009年11月30日付清）。在欠条下王天旭自行载明：2009年11月19日付2000元。另查，一、原告在庭审中称该笔欠款不仅涉及吊篮租赁费，还涉及劳务工资；二、原告在庭审中称该笔欠款系2005年在天山区城建局高层吊篮搭设工程中所涉款项；三、原告称其要求被告支付的利息为逾期付款的利息，其要求被告支付的利息为1800元，计算依据为欠款本金5000元×6%×6年（2009年12月1日-2015年12月1日）；四、原告称其在欠条出具后，每年都会向被告主张债权。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告肖功庆拖欠原告王天旭租赁及劳务费5000元事实清楚，被告未及时向原告清偿所欠租赁和劳务费用，有悖诚实信用原则，原告要求被告给付拖欠其5000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定期间偿还欠款，已经形成债务，原告要求被告支付逾期付款的利息合理有据，鉴于原告称其在此期间每年向被告索要债务，故原告要求被告支付自2009年12月1日至2015年12月1日期间的逾期付款利息亦合情合理，但其要求被告支付的利率标准过高，本院以年利率5.85%予以适当调整，仅对该项诉讼请求的合理部分即1755元（5000元×5.85%×6年）予以支持。被告肖功庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告肖功庆向原告王天旭给付拖欠的5000元；二、被告肖功庆向原告王天旭支付（逾期付款）利息损失1755元（5000元×5.85%×6年，2009年12月1日至2015年12月1日）。以上款项合计6755元，被告肖功庆应于本判决生效之日起十五日内向原告王天旭付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的6800元，实际给付标的6755元，占争议标的的99.34%，案件受理费50元（原告王天旭已预交）,减半收取25元由原告王天旭负担0.16元，被告肖功庆负担24.84元，余款25元本院退还原告王天旭。邮寄送达费20元（原告王天旭已预交），由被告肖功庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　谷丽娜二〇一六年四月二十八日书　记　员　　施群峰 来源：