（2016）粤0605民初4075号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-05-31

案件名称

李某与冼某离婚纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,冼某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4075号原告：李某，女，1992年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：冼某，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：傅灯荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告舅舅。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇独任审判,于同年4月14日公开开庭审理了本案。原告李某、被告冼某及其委托代理人傅灯荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月经介绍认识，见过一面后，被告母亲催促被告快点结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，夫妻生活方面也不能满足原告。2016年2月起，被告多次将原告赶出家门，并曾多次提出离婚，但均没有前往办理离婚手续。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告无共同财产、无共同债权债务。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由双方各承担一半。被告辩称：1.被告不同意离婚。双方经过一段时间的拍拖，并慎重考虑后才结婚。婚后双方确实曾经有吵架，但被告也只是说几句就没有再计较了。因被告未曾有过婚前性行为，双方夫妻生活难免出现心情紧张等问题，但原告认为夫妻生活质量没有问题。双方夫妻感情虽很差，但并未破裂，且被告深爱原告。出现目前的局面是因为双方沟通不足，希望双方加强沟通。2.如若原告坚持离婚，被告要求原告与被告共同承担婚姻存续期间的共同债务12万元，并退还礼金2万元予被告，诉讼费也应由原告承担。针对被告的答辩意见，原告回应称：礼金2万元已经用于女方结婚摆酒。被告所述的婚姻存续期间存在共同债务12万元，原告一直不知情。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。3.短信聊天记录打印件六份，用以证明被告多次提出离婚，但无付诸行动。庭审中，被告举证如下：4.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。5.借款协议复印件一份，用以证明被告因与原告结婚，向案外人李润坚借款12万元用于结婚重新装修房屋及布置新房、摆酒席等费用支出。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对证据4无异议，本院予以确认。原告对证据5有异议，认为原告对该债务不知情，因涉及夫妻共同债务，原告对借款不予确认，债权人可另案主张，在本案中不作处理，故本院对该证据的关联性不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。原、被告均年少气盛，又缺乏主动沟通，现只是因家庭琐事致使夫妻关系紧张，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示希望挽回婚姻。由于原告提供的证据不足以反映夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求，不准许原告李某与被告冼某解除婚姻关系。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　陈　宇二〇一六年四月二十八日书　记　员　庞健敏 百度搜索“”