2016）新29民终字393号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-23
案件名称
赛买提艾买提与卓勇买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赛买提＆ｍｉｄｄｏｔ;艾买提,卓勇
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书2016）新29民终字393号上诉人（原审原告）赛买提·艾买提，男，维吾尔族，1952年3月10日出生，无固定职业，住库车县。被上诉人（原审被告）卓勇，男，汉族，1979年9月29日出生，无固定职业，住四川省威远县。委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。上诉人赛买提·艾买提因买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赛买提·艾买提、被上诉人卓勇的委托代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年8月1日，原告与被告签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（卓勇）自2013年8月1日至2013年12月31日向乙方（赛买提·艾买提）提供龟兹矿业东井块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行290元／吨（不含税），以后单价随行就市。同年8月20日，原告与被告又签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（卓勇）自2013年8月20日至2013年12月31日向乙方（赛买提·艾买提）提供墩阔坦镇煤矿块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行370元／吨（不含税），以后单价随行就市。2013年8月20日至2013年11月7日期间，原告赛买提．艾买提向被告卓勇分47次共支付煤款2200821元，原告共提取煤炭6991.53吨。原审法院认为：原、被告双方所签订的煤炭购销协议合法有效，本院子以确认。原告在2013年8月1日签订第一份购销协议后，并未按照约定于五日内预交煤款300000元，而是在2013年8月20日才支付200000元，因此双方执行的煤炭价格不是290元／吨，按照约定单价随行就市。原、被告双方对已支付的煤款金额及原告已提取的煤炭数量均无异议，本案的争议焦点是煤炭的单价。因双方买卖合同实际履行从2013年8月至11月分47次，中间跨越4个月份，而煤炭的价格是随市场波动的，每次交易的价格是否固定不得而知。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因原告对其主张的被告未供应33357元煤炭及造成误工损失的事实均未提供相应的证据加以证实，亦未得到被告的认可，故对原告要求被告返还剩余煤款33357元及赔偿误工费27000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赛买提·艾买提对被告卓勇的诉讼请求。案件受理费1354元，依法减半收取为677元由原告赛买提·艾买提负担。上诉人赛买提·艾买提不服一审判决，上诉称：原审认定事实不清，原审认定双方执行的煤炭价格不是290元／吨而是随行就市错误。实际上2013年8月至10月间煤炭价格为每吨300元—310元，没有涨到340元。要求依法改判，判令被上诉人退回上诉人剩余煤款33357元。被上诉人答辩称：双方8月1日协议约定，先款后煤，在协议签订后5日内交煤款部分价格按290元／吨执行，以后单价随行就市。上诉人首次交款时间为8月20日，被上诉人已按照市价将上诉人所预交的煤款折算煤炭数量，向上诉人交付了提货单，被上诉人不欠上诉人煤款，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：双方签订的煤炭购销协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现双方认可上诉人已付煤款2200821元，已拉煤炭6991.53吨。双方争议的焦点为煤炭的单价。上诉人认为已拉的煤炭中有300元／吨，有310元／吨，还有部分为365元／吨。而被上诉人认为上诉人所拉的煤炭的价格有300元／吨，有315元／吨，有370元／吨。双方2013年8月1日协议约定的价格及结算方式：先款后煤，在协议签订后5日内支付首批煤款300000元，已交煤款部分价格执行290元／吨，以后单价随行就市。交货方式：自提，按双方约定预交煤款后，甲方根据乙方所交煤款折算煤量向乙方提供煤炭发运单。上诉人支付首笔煤款的时间为8月20日，因此双方执行的煤炭价格不是290元／吨，而是随行就市。双方买卖合同实际履行从2013年8月至11月，分47次，价格随行就市，每次交易煤炭的价格为多少双方说法不一，上诉称被上诉人少发价值33357吨煤炭的上诉请求无相应证据予以证实，对其要求被上诉人返还33357元货款的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1354元，由上诉人赛买提·艾买提负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 玲审 判 员 李 云 丽代理审判员 哈里旦·买买提二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈 亚 楠翻译阿曼古丽·牙生