（2016）苏0922民初1197号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-14

案件名称

沈某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨海县人民法院

所属地区

滨海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1197号原告沈某，居民。委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告郑某甲，居民。原告沈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由代理审判员朱海俊适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人潘韦何、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女孩取名郑某乙，××××年××月××日生长子取名郑某丙。由于原、被告婚前无感情基础，婚后因彼此个性差异较大也未能培养起夫妻感情。被告不务正业，经常跟社会上一些不三不四的人往来。对家庭也从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，家庭生活全由原告打工支持。原告深感生活压力太大，无法与被告再继续共处下去。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，经法庭调解后撤诉，之后原、被告夫妻感情并未改善，仍然分居生活至今。现再次向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令两个孩子，一人抚养一个，互不支付对方抚养费用；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某甲辩称：原告所诉不实，实际上两个小孩都是由被告抚养的，原、被告之间有一定的感情基础，只是因为一些家庭的小矛盾，认为感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙，××××年××月××日生一男孩，取名郑某丙。两小孩现在均在被告处生活学习。原、被告婚姻存续期间无共同财产，共共同债务10000元。原告曾于2015年7月份向法院提起离婚诉讼，经法院做工作后撤诉。现双方再次出现矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口信息卡三份、（2015）滨滩民初字第0311号民事裁定书一份、当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后生有一子一女，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，但被告仍有维持婚姻的愿望，应当认为双方感情并未完全破裂。夫妻因生活矛盾引起感情不睦，属于生活常事，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，并积极照顾子女的健康成长，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员　　朱海俊二〇一六年四月二十八日书　记　员　　尤庆旭附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。