（2016）豫1627民初1102号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-06

案件名称

吴某某与常某某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,常某某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1102号原告吴某某，男，1993年6月24日出生，汉族。委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。被告常某某，女，汉族，1995年1月29日出生。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。原告吴某某诉被告常某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董盈生、被告常某某委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告经人介绍确立婚姻关系。2014年11月26日应被告方要求，原告支付被告下贴礼88000元，箱子钱2000元、看好钱2000元。2015年3月25日双方举行结婚仪式，应被告方要求，原告再次支付被告下车礼6000元。原被告未依法办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式后，原告便外出打工，被告长期在娘家居住，2016年1月底，原告打工回来，被告才从娘家回来，可春节刚过，被告母亲又把被告带回娘家，并以原告春节带的礼物少为由，拒绝让被告回原告家，原告托多人劝说被告回来，被告仍然不愿意回来与原告一起生活。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办理结婚登记手续的。综上所述，原被告未办理结婚登记手续，虽然举行了结婚仪式，但双方未真正共同生活，是被告及被告家人的过错导致双方无法再一起生活。根据上述法律规定，被告理应退还原告彩礼98000元。原告为维护自身的合法权益，保障法律的权威，特提起诉讼，依法判令被告返还原告98000元；诉讼费用由被告承担。被告常某某辩称，原被告实际在举行结婚仪式后共同生活一年之久，被告实际并未收到原告98000元，被告不应退还原告98000元。经审理查明，2014年11月26日原被告订婚，订婚当日按农村习俗押彩礼现金88000元，押箱子款（衣服钱）2000元。2015年3月25日原被告双方按农村习俗举行结婚仪式，结婚当日原告给被告下车礼6000元，并在举行仪式当日被告给原告扣喜礼4万元。2016年春节后被告回娘家居住，原告开始分居。原被告双方同居期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告同居前财产有迎壁墙1个、餐桌1张、椅子6把、挂衣柜1个、大头沙发1个、长桌子1张、梳妆台1台、黑电视厅柜1张、门庭柜1个、三组合柜1套、鞋架1个、挂衣架1个、盆架1个、被子10条，上述财产均在原告处。上述事实有证人证言、录音、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告经人介绍相识订婚，在订婚当天原告按习俗给被告订婚彩礼及衣服款90000元，2015年3月25日双方��行结婚仪式，原告给付被告下车礼6000元，并在结婚当日被告给付原告扣喜礼4万元，2016年春节后双方开始分居，折合后原告给付被告彩礼56000元。原被告在一起生活将近1年，未办理结婚登记手续，属于同居关系，应予以解除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼予以返还。因原被告共同生活将近一年，酌情返还28000元。被告同居前的财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告常某某于判决生效之日起3日内返还原告吴某某28000元。二、被告常某某同居前财产（详见审理查明部分）归被告常某某所有，于判决生效之日起3日内交付完毕。三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　张照东二〇一六年四月二十八日书记员　　李翠平 来源：百度搜索“”