（2016）辽1281民初623号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-02-21

案件名称

孙某诉刘某离婚后财产纠纷一案的裁定书

法院

调兵山市人民法院

所属地区

调兵山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,刘某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二条，第六十四条

全文

调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初623号原告孙某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24号日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2007年6月28日原告与被告登记离婚。离婚协议约定：“坐落于调兵山市兀术街街道南岭村砖木结构房屋，建筑面积60平方米在被告刘某名下，离婚后归原告孙某”。诉讼请求，判令履行离婚协议即坐落于调兵山市兀术街街道南岭村房屋（含土地使用权）归原告孙某所有，被告刘某承担本案诉讼费。被告刘某未到庭，未答辩原告孙某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：离婚协议书一份，证明原、被告于2007年6月28日在调兵山民政局离婚，位于调兵山市兀术街街道南岭村平房一座归原告孙某的事实。对原告方提交的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年6月28日在民政局协议离婚，离婚协议第三项，调兵山市兀术街道南岭村砖木平房一座60平方米住宅，原产权刘某，离婚后归女方孙某。现原告孙某起诉，要求分割该房屋土地使用权，房屋归原告所有。另查明，原被告均不是南岭村村民，也不是农民。原被告于2007年购得涉案房屋。本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第（十）条规定：“......加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”因原告非本村村民，并且该房屋土地所有权为村集体所有，因此对原告要求分割房屋土地使用权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　李　丽二〇一六年四月二十八日书记员　付雪萌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：