（2016）京0116民初2166号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-17

案件名称

杨×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2166号原告杨×，女，1973年12月15日出生。被告张×，男，1970年11月17日出生。原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原告与被告经人介绍相识，于1999年在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一子张×1，现年14周岁。原被告共同购置坐落于北京市怀柔区滨湖南街10号楼×层门店1个、坐落于怀柔区于家园二区14号楼4单元×室楼房一套。现有存款54.7万元。原被告婚后初期感情尚可。后常因家庭琐事生气、吵架。被告脾气非常暴躁，经常无端地对原告进行辱骂，给原告心理和精神上造成了巨大摧残。2015年，原告曾诉至贵院，请求判决离婚，但贵院没有支持原告的诉求。贵院判决驳回原告诉讼请求后，原被告没有和好，并一直分居至今。原告认为，被告的家庭暴力行为，导致了夫妻感情彻底破裂，并已无和好可能。再维持这种没有感情的婚姻，已毫无意义，并且也很不道德。故原告再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。婚生子张×1愿意随原告一起生活，请求法院尊重孩子的意愿。原告诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、婚生子张×1，现年14周岁，随原告生活，被告每月给付婚生子张×1生活费2000元，婚生子张×1今后教育费、医疗费由原被告共同承担；三、婚后共同财产坐落于北京市怀柔区滨湖南街10号楼×层门店归原告所有，坐落于怀柔区于家园二区14号楼4单元×室楼房归被告所有，银行储蓄存款54.7万元由原被告均分；四、案件受理费由被告承担。被告张×辩称：我不同意离婚，我们没有特别大的隔阂，原告要离婚的理由就一条，说我骂人给她造成精神摧残，我没有家庭暴力，也没有第三者，也没有赌博。抚养费2000元我给不了，我失业没有工作，我腰间盘突出，没有经济来源，我就能给400-500元，这我还得去借。门脸房和楼房不是等值的，买的价钱就是门脸贵，楼房便宜，门脸房要归原告，我要求原告给我补差价，我现在没有钱，我要不了门脸房。我存折上就8万元，原告说的42万是我父亲的钱，是我叔叔的赔偿款，我叔叔因为交通事故死亡了，因为爷爷奶奶去世了，我父亲是继承人，我父亲委托我代理他办了这个赔偿，我父亲当时做手术没办法去办，我办这个事的时候是我父亲给我写的委托代理，当时我刚买完滨湖的楼，我就把钱使了，后来又把钱还给我父亲了。我们之间没什么矛盾，我不想离婚，我希望她给我一次机会，我们还没有到离婚的地步。经审理查明：原告杨×与被告张×于1996年前后经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于1999年6月8日在北京市怀柔区民政局登记结婚，2001年1月10日二人生育一子张×1。原、被告二人婚前感情良好，婚后初期感情良好，后原、被告二人因生活琐事以及孩子教育问题发生争吵。2015年7月，原告杨×曾以双方感情彻底破裂为由诉至本院，本院以（2015）怀民初字第04357号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年3月，原告杨×持诉称理由再次诉至本院。庭审中，被告张×以双方还有感情为由坚持不同意离婚。因双方意见相异，未能调解。上述事实，有当事人陈述、判决书等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原告虽系第二次起诉离婚，但原被告结婚时间较长，且双方育有一子，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度。原被告双方应珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，本案原告应给被告一次重归于好的机会，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。双方在今后的共同生活中应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对于原告杨×要求与被告张×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　张佐生二〇一六年四月二十八日书记员　　卢圆圆 关注微信公众号“”