（2016）京01民终3099号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-05-26
案件名称
葛亨稿与北京央视瑞安技术服务有限公司劳动争议二审民事裁定书
法院
北京市第一中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
葛亨稿,北京央视瑞安技术服务有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条
全文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3099号上诉人（原审原告）葛亨稿，男，1967年5月13日出生。被上诉人（原审被告）北京央视瑞安技术服务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路西侧临1号京门大厦一层。法定代表人田应坪，总经理。委托代理人金蕾，女，1982年3月5日出生。委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。上诉人葛亨稿因与被上诉人北京央视瑞安技术服务有限公司（以下简称央视瑞安技术服务公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5532号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。葛亨稿一审起诉称，我不服海劳仲审字［16］第130号仲裁不予受理案件通知书，请求判决央视瑞安技术服务公司向我支付：1、2015年1月至10月25日期间年终奖税后20000元；2、2011年9月10日至2015年10月25日期间超时加班费1500元；3、2011年9月10日至2015年10月25日期间工资差额38400元；4、解除劳动合同补偿金20250元。海淀区法院认为，经查，本案双方间存有前案纠纷。葛亨稿曾于2015年11月5日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁申请，要求央视瑞安技术服务公司支付：1、2015年6月至2015年8月餐费190元；2、2011年9月10日至2015年10月25日超时加班工资1500元；3、2011年9月10日至2015年10月25日法定节假日加班工资差额3069元；4、2011年9月10日至2015年10月25日岗位工资差额38400元；5；2011年9月10日至2015年10月25日年终奖金9000元；6、解除劳动合同经济补偿金20250元；7、2015年9月26日至2015年10月25日工资3700元。海淀仲裁委经审理于2016年1月18日作出京海劳人仲字（2016）第1506号仲裁裁决书，裁决央视瑞安技术服务公司向葛亨稿支付2013年10月26日至2015年10月25日期间法定节假日加班工资差额3069元，驳回葛亨稿的其他申请请求。葛亨稿及央视瑞安技术服务公司均未于法定期限内提起诉讼。央视瑞安技术服务公司已向葛亨稿支付该裁决所涉款项共计3069元。2016年2月18日，葛亨稿再次向海淀仲裁委提起仲裁申请。海淀仲裁委经审查于同日作出京海劳仲审字［16］第130号不予受理案件通知书，以葛亨稿提出的仲裁请求已经过仲裁委裁决为由，作出不予受理决定。葛亨稿不服该仲裁不予受理决定起诉至北京市海淀区人民法院。经核对，葛亨稿两次仲裁申请事项、事实和理由等内容一致。葛亨稿亦确认两次仲裁涉及款项一致。据上，葛亨稿在本案中的诉讼请求与京海劳人仲字（2016）第1506号仲裁案件所涉内容一致。葛亨稿于本案中要求央视瑞安技术服务公司支付的各项款项业已经过京海劳人仲字（2016）第1506号仲裁案件审理。现京海劳人仲字（2016）第1506号仲裁裁决书已发生法律效力并实际执行。故在此情况下，葛亨稿的起诉属于对业已发生法律效力的京海劳人仲字（2016）第1506号仲裁裁决书所处理劳动争议的重复诉讼，故依据一事不再理原则，就葛亨稿的起诉，法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回葛亨稿的起诉。葛亨稿不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一审法院应当予以立案，原来的裁决错误，本案应当重新审理。北京央视瑞安技术服务有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉，要求维持原裁定。答辩理由：海淀仲裁已生效，并且被上诉人已经履行。上诉人现在以同样的理由提起诉讼属于重复诉讼，海淀法院裁定驳回起诉符合法律规定。本院认为，葛亨稿在本案中诉讼请求为要求央视瑞安技术服务公司向其支付年终奖、超时加班费、工资差额、解除劳动合同补偿金。经查，葛亨稿曾向海淀仲裁委提出仲裁申请，要求央视瑞安技术服务公司支付餐费、超时加班费、法定节假日加班工资差额、岗位工资差额、年终奖金、解除劳动合同经济补偿金、工资，海淀仲裁委经审理做出京海劳人仲字（2016）第1506号仲裁裁决书，裁决央视瑞安技术服务公司向葛亨稿支付法定节假日加班工资差额，并驳回葛亨稿的其他申请请求。葛亨稿及央视瑞安技术服务公司法定期限内未提起诉讼，央视瑞安技术服务公司实际履行完毕。现葛亨稿在本案中的诉讼请求已经过京海劳人仲字（2016）第1506号裁决书裁决，裁决书发生法律效力并实际履行，葛亨稿就相同事项再次申请仲裁并向法院提起诉讼，有悖于“一事不再理”原则，应予驳回。综上所述，一审法院据此裁定驳回葛亨稿起诉，适用法律正确，葛亨稿的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍涛代理审判员 范琳代理审判员 林娜二〇一六年四月二十八日书 记 员 赵彤 来源：