（2015）大民初字第8590号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-22

案件名称

李×与张×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,张×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第8590号原告李×，女，1972年6月10日出生，住北京市大兴区青云店镇解州营北小街南路西区2号被告张×1，男，1971年11月4日出生，汉族，北京华德液压有限公司职工，住北京市大兴区青云店镇解州营北小街南路西区2号。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×1及其委托代理人严海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：李×与张×1于1995年12月19日登记结婚。1996年9月1日婚生女张希出生。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。2013年3月，李×与张×1开始分居，互不干涉各自的生活。现李×认为婚姻已名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院请求：一、判令李×与张×1离婚；二、夫妻共同财产依法分割，夫妻债务各自承担二分之一；三、诉讼费用由张×1承担。被告张×1辩称：同意与李×离婚；同意夫妻债务各自承担一半；夫妻共同财产中的车辆同意共同分割；现李×、张×1所住房屋是张×1的婚前财产，故不同意分割房产；不同意承担诉讼费用。经审理查明：李×与张×1于1995年12月19日登记结婚。1996年9月1日婚生女张希出生，现已成年。李×与张×1婚后感情一般。2013年3月，李×与张×1开始分居，互不干涉各自生活。李×与张×1婚后购买车牌号为×××的车辆，现车辆登记在李×名下，李×与张×1同意该车辆归李×所有，由李×给付张×1车辆折价款9000元。李×与张×1婚后共同向李淑敏借款12000元、向李淑元借款22000元，共计34000元。李×与张×1同意各自承担17000元的债务。另，关于李×要求分割北京市大兴区解州营北小街南路西区2号的房屋一节，李×向本院提交一份2011年5月18日的协议复印件。协议载明：解州营北小街南路西区2号的房子的产权、所有权归张×1、李×所有，其中正房东北一间张凤芝、赵秀廷享有使用权直到百年之后。该协议由当事人张凤芝、赵秀廷、张×1、李×以及证明人郭×、张振生共同签字确认。张×1对此协议不予认可。经本院核查，张凤芝与赵秀廷系张×1的父母，赵秀廷已于2015年1月31日去世，张凤芝健在。经本院向协议上见证人郭×、张×2，两人均认可该份协议，协议上的字迹系本人签署。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、车辆所有权证、协议等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。李×与张×1婚后感情一般，现已分居，李×诉至法院请求离婚，张×1同意离婚，本院对此予以认可；关于李×主张分割×××的车辆，李×与张×1均同意该车辆归李×所有，由李×给付张×1给付车辆折价款9000元，本院予以认可；关于李×主张共同承担夫妻共同债务共计34000元，李×与张×1均同意各自承担17000元的债务，本院予以认可；关于李×主张分割北京市大兴区解州营北小街南路西区2号的房产，由于其向本院提交了一份协议复印件，经本院向两位见证人郭×、张振生调查核实，确有分家协议的事实，本院予以认可，但该协议证明该房产涉及他人权益，故本院不宜在本案中予以分割，李×可另行起诉主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李×与被告张×1离婚；二、原告李×、被告张×1婚姻存续期间购买车牌号为×××的车辆归原告李×所有，原告李×给付被告张×1车辆折价款共计九千元（于本判决生效后十日内履行）；三、原告李×、被告张×1婚姻存续期间共同债务共计三万四千元，原告李×承担一万七千元，被告张×1承担一万七千元；四、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告张×1负担七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄河清人民陪审员　　张振贵人民陪审员　　周俊孝二〇一六年四月二十八日书　记　员　　张国倩 微信公众号“”