（2016）川1102民初1505号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-10-31
案件名称
邱正泉与魏嘉山民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐山市市中区人民法院
所属地区
乐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱正泉,魏嘉山
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1505号原告：邱正泉，男，1964年7月7日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被告：魏嘉山，男，1966年3月8日出生，汉族。原告邱正泉与被告魏嘉山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱正泉的委托代理人许顶柱和被告魏嘉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正泉诉称：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，还款日为2014年12月3日。同年12月2日，再次向原告借款3400元，还款日为2015年3月2日。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款43400元及利息（以40000元为计算基数，以年利率36%从2014年9月3日起计算至付清之日止，以3400元为计算基数，以年利率36%从2014年12月2日起计算至付清之日止）。被告魏嘉山辩称：2013年10月底通过网上认识原告，向原告借款2万元，双方口头约定月利率10%，借款期限2个月，被告将工资卡交由原告，由原告取其工资归还借款本金及利息。2个月后，被告无法归还借款，原告称月息按5%计算。之后被告陆续向原告借款，2014年9月3日，双方通过结算，将之前的借款总的由被告出具一张4万元《借条》，没有约定利息，实际借款本金只有3万多元。2014年12月2日3400元的借款经过记不清楚，借条真实性无异议，还款日期应该是2015年3月2日。工资卡一直在原告手中，原告取的钱已经超出了本金及利息的总额，其在本案中不该再承担责任，2016年2月份被告将该张工资卡注销。经审理查明：2014年9月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“今借邱正泉现金肆万元整（40000.00），于2014年12月3日还”。2014年12月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“今借邱正泉现金3400.00，叁仟肆佰元整，于3月2日归还”。审理中，原告陈述：其没有拿过被告的工资卡，双方通过网上认识，被告第一次向其借款2万元，双方口头约定月息10%，其实际支付18000元，扣了第一个月利息，但该笔借款在2014年1、2月份的时候，被告就已经归还了并按月支付了利息；2014年9月3日，被告向其借款4万元，口头约定月息5%，由于上次借款被告有信用，故没有扣头息，实际支付了4万元现金，该笔借款被告一直未支付过利息；2014年12月2日，被告称急用钱，其才出借3400元给被告，双方没有谈利息的问题，原告认为应按月息5%计算，被告承诺发年终奖时一并归还，没有约定具体还款期限，借条上是大概写的时间。上述事实，有《借条》及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系有《借条》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。关于借款本金的问题，原告分两次向被告出借了43400元，被告应当按约履行还款义务。被告抗辩借款本金实际为3万多元，无相关证据予以证明，本院不予采信。另，被告的证据无法证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告归还43400元借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率的问题，本案中，原、被告就利息的约定问题陈述不一致，而《借条》上并未记载利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求的逾期利息部分即以40000元为计算基数，按年利率6%从2014年12月4日起计算至付清之日止，以3400元为计算基数，按年利率6%从2015年3月3日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏嘉山在本判决生效之日起十日内偿还原告邱正泉借款本金43400元及逾期利息（以40000元为计算基数，按年利率6%从2014年12月4日起计算至付清之日止，以3400元为计算基数，按年利率6%从2015年3月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取为443元，由被告魏嘉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 周亲亲二〇一六年四月二十八日书 记 员 罗 宇 更多数据：搜索“”来源：