（2016）吉0122民初1148号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-08
案件名称
邵中军与张伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
农安县人民法院
所属地区
农安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵中军,张伟峰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1148号原告（反诉被告）邵中军，现住农安县。委托代理人于淑玲，现住农安县，系原告妻子。被告（反诉原告）张伟峰，现住农安县。原告（反诉被告）邵中军与被告（反诉原告）张伟峰健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵中军、委托代理人于淑玲与被告（反诉原告）张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邵中军诉称：2016年2月9日，原告从本村卖店回家途中，发现被告在原告家门口烧纸，原告不让被告烧，被告用木棒将原告打致昏迷，原告家人将原告送至医院，住院13天，花医疗费4600.00元。此事经派出所处理，民事赔偿部分未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4600.00元、误工费1170.00元、护理费1569.52元、住院伙食补助费2600.00元，交通费1300.00元、后期治疗费1500.00元，计：12739.52元，诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）张伟峰辩称：我没有在原告家门口烧纸，我是在村里的十字路口烧的，我没有用棒子打原告，我们只是撕扒了，另外原告住院天数不是13天，他的各项赔偿请求不合理，我们打仗主要责任在原告，我只同意赔偿原告各项损失1000.00元，我们打仗过程中，我也受伤，要求原告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车费及后期治疗费计4072.19元。经审理查明：原、被告系屯邻关系，2016年2月9日晚7时，原、被告因在屯中烧纸祭祀发生争执，并发生撕打，撕打中，原、被告均受伤，原告邵中军经农安县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，住院治疗9天，花医疗费4523.01元；被告张伟峰经农安县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，左腕部外伤、右膝部外伤，花医疗费1458.71元。后经公安机关处理未果，原告诉讼来院，庭审中被告张伟峰提出反诉。认定上述事实的证据有：原告（反诉被告）邵中军向法庭提供的证据：1、2016年2月19日农安县人民医院为邵中军开具的住院收费票据一张，证明原告住院花医疗费4523.01元。2、2016年2月19日农安县人民医院为邵中军开具的出院诊断书一份，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，医嘱休息一个月。3、邵中军的受伤照片一张，被告（反诉原告）张伟峰对原告提供的证据均无异议，予以确认。被告（反诉原告）张伟峰向法庭提供的证据：1、张伟峰在农安县人民医院治疗的票据3张，金额1458.71元。2、张伟峰在农安县人民医院的门诊手册一份。3、2016年2月11日农安县人民医院为张伟峰开具的出院诊断书一份，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、左腕部外伤、右膝部外伤、右下颌第一磨牙牙冠部分缺损。原告对被告提供的上述证据提出异议，称没有打被告，与其无关。本院认为二份证据能够相互印证，应予确认。庭审中，法庭宣读了农安县公安局对原告邵中军、被告张伟峰的行政处罚决定书及询问原告邵中军、被告张伟峰、张宝山、于淑玲的笔录。原、被告双方对上述证言分别提出异议，均认为打仗责任在对方，各执一词，对公安机关调查的笔录中双方撕打互有受伤的事实部分予以确认。本院认为，原、被告因节日祭祀之事发生争执，双方均未加克制，并找相关部门解决，致使矛盾激化，发生口角撕打，双方各自受伤，对造成的后果，原、被告双方应负同等责任。原告（反诉被告）邵中军的损失评析如下：1、根据原告在庭审举证阶段向本院提交医疗费用票据，本院对原告花去医疗费4523.01元予以确认；2、误工费98.12×9=883.08元；3、护理费为124.08×9=1116.72元；4、住院伙食补助费为100×9=900元。故原告损失总额为7422.81元。被告（反诉原告）张伟峰的损失评析如下：1、根据被告于庭审提出反诉并提交的医疗费用票据，本院对被告花去医疗费1458.71元本院予以确认；2、误工费98.12元；3、护理费124.08元；4、住院伙食补助费100.00元，被告损失总额为1780.91元。至于原告要求被告赔偿的交通费及原、被告双方提出的后期治疗费一节，因双方均无证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张伟峰赔偿原告（反诉被告）邵中军医疗费4523.01元、误工费883.08元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900.00元，计7422.81元的50%，即3711.41元。二、原告（反诉被告）邵中军赔偿被告（反诉原告）张伟峰医疗费1458.71元、误工费98.12元；护理费124.80元；住院伙食补助费100.00元，计1780.91元的50%，即890.46元。三、驳回原、被告其它诉讼请求。上述各款相抵后，被告（反诉原告）张伟峰应给付原告（反诉被告）邵中军赔偿款2820.65元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元、反诉费50.00元减半收取由原、被告各负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 徐成信二〇一六年四月二十八日书记员 钟德伟 微信公众号“”