（2016）浙0604刑初333号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-02

案件名称

潘某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

潘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初333号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月19日变更为监视居住。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年2月9日14时许，被告人潘某在绍兴市上虞区崧厦镇老汤面馆前面的“打飞镖”游戏摊位上，趁被害人李某玩“飞镖”不注意的时候，采用扒窃的方式窃得被害人李某放在上衣口袋内的苹果6S手机一只。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币4674元。另查明，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，被害人李某陈述，检查笔录，扣押决定书、清单、照片和发还清单，辨认笔录和照片，手机销货凭证，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，被告人潘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议基本适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　冯尧土二〇一六年四月二十八日书记员　　王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 关注微信公众号“”