（2016）内0421民初3211号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-12-07

案件名称

张立平与阿木古楞、敖日格乐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立平,阿木古楞,敖日格乐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3211号原告张立平，男，汉族，农民。被告阿木古楞，男，蒙古族，牧民。被告敖日格乐，男，蒙古族，牧民。原告张立平与被告阿木古楞、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立平、被告敖日格乐到庭参加诉讼，被告阿木古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，二被告共同向我借款55300元，约定于2011年12月31日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，经我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金55300元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告敖日格乐辩称，被告阿木古楞是我哥哥。2011年4月15日，我和被告阿木古楞共同向原告借款55300元属实，是我借用的。2015年清明，我和被告阿木古楞，中间人满都拉一起找原告，承包给原告87亩土地，用承包费抵顶借款及利息还清了，但没有抽回借据，故我们不承担偿还责任。被告阿木古楞未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告阿木古楞、敖日格乐借款55300元，至今未偿还的事实。对原告提举的借据被告敖日格乐提出如下质证意见：对借据真实性没有异议，但这笔借款已经还清了。被告敖日格乐为支持自己的诉讼主张向本院提举收据一枚，证明2015年清明，用土地承包费抵顶本息150000元，还清借款的事实。对被告敖日格乐提举的收据原告提出如下质证意见：对收据真实性没有异议，是我于2015年清明那天向被告敖日格乐出具的收据，但与本案无关。另外一案中，被告敖日格乐、阿木古楞、案外人苏日力格哥三个与其父亲共同向我借款，我提起诉讼后现已进入执行阶段，这枚收据是我在该案执行阶段向被告敖日格乐出具的收据。本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法,本院确认其证明效力，并予以采信；被告敖日格乐提举的150000元收据系另一案执行案款，不能证明被告敖日格乐抗辩主张，本院不予采信。经审理查明，2011年4月15日，被告敖日格乐与被告阿木古楞共同向原告借款55300元，约定于2011年12月31日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖日格乐、阿木古楞共同向原告张立平借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告敖日格乐主张用承包费抵顶借款已付清本息，但未提举证据证明，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼主张应当有责任提供证据。没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告阿木古楞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖日格乐、阿木古楞共同偿还原告张立平借款本金55300元，利息66839元（2011年4月15日至2016年4月28日，利率20‰），合计122139元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长　希那米达拉审判员　昭日　格图陪审员　朝　格　图二〇一六年四月二十八日书记员　朝　鲁　门 更多数据：搜索“”来源：