（2016）冀1123民初210号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-05-09
案件名称
李某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
武强县人民法院
所属地区
武强县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,蔡某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初210号原告：李某。被告：蔡某甲。原告李某与被告蔡某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由代审判员滕亚娟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日育有婚生女蔡某乙现已2周多岁。被告父母重男轻女，因为生了孙女，对原告母女歧视，拿原告不当人，更不尊重原告娘家人，原告娘家人来了就往外撵，让原告断绝和父母关系，多次撺掇被告离婚。被告追随父母，同样对原告母女冷漠，实行冷暴力，导致原被告长期感情不和。被告家四代人同住一宅，代沟、冲突不断，没法一起生活，原告婚后在娘家居住较多，自去年冬腊月二十六日分居至今，感情彻底破裂没有和好可能。因孩子尚小，从出生后一直有原告照料生活，与原告建立了深厚感情，故离婚后应该由原告抚养；原告没有工作收入，要求被告承担孩子抚养费。嫁妆是原告自己购买，离婚后要求带走，除此无其他纠纷。要求判准原被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养并由被告承担抚养费用，每月800元至孩子18周岁；带走个人嫁妆及孩子衣物用品（见清单）。我借张某5000元钱，春节正月十六借的，给孩子用来买奶粉，被告不知晓，如离婚，我自己还这笔债务。被告蔡某甲在法定期间内提交答辩状称：答辩人不同意离婚。被答辩人所诉离婚理由不能成立，因答辩人家庭人口多，辈份复杂，日常生活难免出现马勺碰锅沿的事情，但并无大事。且老人对媳妇和孙女关怀备至，疼爱有加，谈不到歧视，更谈不到不当人。结婚三年来，我夫妻二人的生活时常受到老人的接济，父亲时不时给一部分钱花，只是这次因我夫妻去商场发生一点小误会，被答辩人的兄嫂将被答辩人接回娘家，答辩人未及时接回而引发了诉讼。答辩人相信，只要答辩人去把被答辩人母女接回家住，矛盾就迎刃而解了。答辩人认为夫妻感情绝对没有破裂，一定能和好。同时考虑到女儿今后的生活，答辩人坚决不同意离婚。2016年3月份，我向我叔叔蔡德斌借款3000元钱，用于生活支出，如离婚我自己还这笔债务。根据原、被告的诉辩理由，经双方当事人同意，本庭归纳本案的无争议事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女蔡某乙，现随原告生活。原、被告自2016年2月4日分居至今。原告的个人陪嫁包括被子六床、毛毯两个、茶具两套、电视一台、空调一个，个人及孩子的衣物用品、玩具，现放置在被告处。若双方离婚被告同意原告带走上述财产。根据原、被告的诉辩理由，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且有无和好可能？2、若原、被告离婚，婚生女孩蔡某乙由谁抚养及抚养费如何负担？围绕第一个争议焦点，原告陈述称：我同被告是2012年10月1日经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，到结婚只有半年的时间，属于闪婚，没有感情基础，婚后感情一般，结婚时就怀孕了，被告对我漠不关心，冷暴力，没有和好的可能，坚决要求离婚。夫妻感情本来就一般，被告总是想让我和娘家断绝关系，我不同意，被告对孩子经常打骂，我就起诉离婚了。原告就第一个争议焦点未提交证据。围绕第一个争议焦点，被告辩称：我不同意离婚，发生矛盾以后，我去找过原告，她把我电话拉黑了，我打不进去。我自己去原告家里叫过。婚后感情挺好的，夫妻之间有小摩擦没有大的矛盾。原告是因为逛商场时发生了点争吵。我觉得我们夫妻感情没有彻底破裂且有和好的可能。被告就第一个争议焦点未提交证据。围绕第二个争议焦点，原告陈述称：我要求抚养婚生女儿蔡某乙，被告每月负担800元抚养费至孩子18周岁止。孩子从小就跟我一起生活，一天也没有离开过我。原告就第二个争议焦点提交证据出生证明一份。被告对原告提交的证据发表质证意见称没有异议。围绕第二个争议焦点，被告辩称：我要求自费抚养婚生女儿蔡某乙。因为我觉得原告不具备抚养孩子的能力，她母亲去世了，她父亲有病在床，原告就自己一个人，也没有工作能力。我有我父母可以给我看孩子，我可以打工挣钱。被告就第二个争议焦点未提交证据。本院经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女蔡某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾自2016年2月4日原告回娘家居住，双方分居至今。被告认可的原告个人陪嫁有：被子六床、毛毯两个、茶具两套、电视一台、空调一个，如原、被告双方离婚，被告同意原告带走陪嫁及其个人与孩子的衣物用品、玩具。原被告婚姻存续期间在彼此不知情的情况下各负有债务，庭审中均表示由各自负担，双方无其他财产争执。本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚后感情尚可，且育有一女，具有一定的婚姻基础，现双方因为生活琐事产生隔阂，但并无实质性矛盾，分居时间较短，不能据此认定双方夫妻感情已彻底破裂。原被告双方今后如本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代审判员 滕亚娟二〇一六年四月二十八日书 记 员 杨 志 关注公众号“”