（2016）湘0112民初605号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-06

案件名称

胡某甲与被告刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市望城区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初605号原告胡某甲。被告刘某。委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告刘某及其委托代理人伍贤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名胡某乙。由于原、被告感情不和，被告于2015年离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元/月至小孩成年为止；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还。被告辩称：1、被告同意离婚；2、被告因为长期的压抑和生活的不幸，在离家出走前精神已经处于奔溃的边缘，加之现在尚未找到工作，无力承担抚养费用；3、登记在被告名下的湘A×××××号吉利牌小车系婚后被告父母赠与被告的个人财产，请求法院将该车判给被告；4、被告现在没有住所和收入来源，属于婚姻法第四十二条规定的生活困难，请求法院判决原告给予被告生活帮助。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、婚生女孩胡某乙的户籍资料，拟证明婚生小孩的基本情况的事实；3、黄金园村委会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告向本院提供了以下证据：机动车购车发票、完税证明及注册登记信息，拟证明车辆的车牌号、购买价格及购买人的事实，同时还证明了该车系被告父母出资购买并赠予给被告个人所有，系个人财产的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对购车款的来源提出异议，购车款系原告送给被告家的彩礼钱。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告提供的证据，原告提出了异议，且被告对原告向被告家送彩礼钱的事实予以认可，该证据不能证明该车系被告的个人财产，故本院对该证据的证明效力不予采信。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名胡某乙。由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2015年离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，甚至矛盾升级到分居的地步，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，原告多尊重被告，被告多包容原告，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认为不宜判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某甲与被告刘某离婚。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　唐　毅二〇一六年四月二十八日书记员　刘星星附：相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”