（2015）穗番法石民初字第1222号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2017-04-25
案件名称
符耀镜与汤和平、汤贤源民间借贷纠纷2015石民初1222一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
符耀镜,汤贤源,汤和平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1222号原告符耀镜，住广州市海珠区。委托代理人李诗婷，是广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人陈欢，是广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告汤贤源，住广州市番禺区，现下落不明。被告汤和平，户籍住址广东省恩平市，现住址广州市番禺区，现下落不明。原告符耀镜诉被告汤贤源、汤和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符耀镜的委托代理人李诗婷、陈欢到庭参加了诉讼，被告汤贤源、汤和平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告符耀镜诉称，原告在2015年5月15日与被告汤贤源签订了借款10万元的借据，双方约定月息为三分五，被告汤和平作为该笔借款的担保人并在借据上签名确认。原告分别在2015年2月3日以转账的方式向被告汤贤源支付借款两笔本金共计40000元，2015年6月15日通过转账方式支付借款本金56500元，另外以现金方式向被告借款3500元。截至到起诉之日被告向原告返还了部分利息，剩余欠款经原告多次催促，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告汤贤源向原告返还借款本金100000元及利息，未偿还利息暂计至2015年10月31日为12366元（利息从2015年5月起，按月息三分五计算），应计至被告清偿全部借款本金及利息之日止，暂计合共112366元；2、被告汤和平对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告汤贤源、汤和平无答辩。经审理查明，2015年5月15日被告汤贤源向原告符耀镜出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到符耀镜现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），计月利息叁分半，每月付息一次（先付息），借期陆个月。由2015年5月15日至2015年11月14日止。按时结息，期满还本。借款人汤贤源，身份证号码：××此据！担保人：汤和平借款人：汤贤源。日期：2015-5-15”。另查明，原告在2015年2月3日以转账的方式向被告汤贤源支付两笔款项共计40000元，2015年6月15日原告通过转账方式支付56500元。原告还述称另外以现金方式向被告支付借款3500元。因原告符耀镜向被告汤贤源支付上述合计10万元借款后，被告汤贤源并未按约定向原告支付利息，原告找被告汤贤源、汤和平要求还款未果，原告符耀镜遂于2015年11月16日将两被告诉至本院，要求两被告连带清还借款本金、支付利息及承担诉讼受理费。本院受理本案后，根据原告符耀镜提供的各被告地址，拟向各被告邮寄送达本案的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，汤和平签收了本院寄送的上述司法文书外，但被告汤贤源未能签收。本院组织的第一次开庭审理时，原告到庭，两被告均未到庭。因两被告下落不明，本院为此特发出开庭公告，公告期满，两被告均未到庭参加本院组织的第二次开庭审理。在本案审理过程中，原告为证明其主张，在本案中提供了《借据》、银行转账汇款单等证据。在本案庭询中，本院询问原告利息的计算标准及起止时间，原告符耀镜表示：“从2015年5月15日起计算利息，计算至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算，虽然我方在起诉时主张利息按借据的约定月息三分五计算，但我方现仅要求按年利率24%计算。至于计算本金可以分别计算，2015年5月15日起，按40000元为基数，从2015年6月15日起按100000元为基数计算。”“在2015年5月15日以后，两被告没有清还过本金，但是有支付利息。2015年6月8日支付过1600元，2015年7月18日支付3500元，此后未支付以任何款项。”本院认为，被告汤贤源向原告符耀镜借款，有原告符耀镜提供的《借据》等证据予以证明，故符耀镜与汤贤源之间的民间借贷法律关系清楚明确。原告符耀镜向被告汤贤源提供借款后，被告汤贤源未依约支付借款利息，借款到期后也拒不归还，原告符耀镜要求被告汤贤源还款合法合理，故本院对原告符耀镜要求被告汤贤源清偿借款本金10万元的主张应予支持。原告提供的部分借款是2015年2月3日支付，也有部分借款是2015年6月15日支付，现原告仅要求按月息2%的标准从签订《借据》之日即2015年5月15日开始计算第一笔借款利息，这是原告对自己民事权利的处分行为，原告主张的利息的计算标准也不违反法律规定，故本院应当予以认可。原告主张从2015年6月15日起按借款本金10万元为基数计算利息也符合法律规定，本院亦应予认可。被告汤和产作为保证人在原告符耀镜与被告汤贤源的《借据》中签名，故被告汤和平应当对被告汤贤源的涉案债务承担连带清偿责任。被告汤贤源、汤和平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告汤贤源应于本判决生效之日起七日内连带偿还借款本金10万元并支付借款利息（借款利息分别计算：1、以4万元为本金，按每月2%的标准从2015年5月15日起计至2015年6月14日；2、以10万元为本金，按每月2%的标准从2015年6月15日起计至实际清偿完毕之日止；3、上述累计利息应当扣除被告已支付的5100元利息）给原告符耀镜；二、被告汤和平应对被告汤贤源的上述债务（借款本金、借款利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告符耀镜的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由被告汤贤源、汤和平连带负担（原告在本案中已垫付受理费1274元，本院不予退还，由各被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 林审 判 员 何俊燊人民陪审员 麦琦旋二〇一六年四月二十八日书 记 员 黄泽兴 关注公众号“”