（2016）苏13民终980号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-10

案件名称

刘某丁与刘某乙、刘某丙等分家析产纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某乙,刘某丙,朱某,刘某丁,刘某戊,刘某甲,刘某己

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民事判决书（2016）苏13民终980号上诉人（原审被告）：刘某乙。上诉人（原审被告）：刘某丙。上诉人（原审被告）：朱某。三上诉人共同委托代理人：张承为，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某丁。原审第三人刘某戊。原审第三人刘某甲。原审第三人刘某己男。上诉人刘某乙、刘某丙、朱某与被上诉人刘某丁、原审第三人刘某戊、刘某甲、刘某己男分家析产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某丁原审诉称：1988年刘某丁经人介绍与刘某乙相识、恋爱，第二年双方举行结婚仪式，刘某丁成为上门女婿。1990年生育长子刘某戊，1993年生育女儿刘某庚，1994年双方办理结婚登记，1998年生育次子刘某甲。婚后经过刘某丁与刘某乙、刘某丙、朱某共同努力，家中建有楼房一栋（三上三下），平房六间、瓦房5间，总建筑面积达到400平方米，种植各种树木包括果树四百棵以及各种家用电器，生活条件较好。但是刘某乙却向法院起诉离婚，2015年4月8日，经法院调解，刘某丁与刘某乙离婚，财产部分未处理。为了维护合法权益，诉至法院，请求判决刘某丁分得楼房、平房、瓦房的25%份额；分得南河滩0.99亩土地（后变更为0.75亩，鱼塘、鱼、树木、家具家电都放弃）；本案诉讼费由刘某乙、刘某丙、朱某承担。刘某乙、刘某丙、朱某原审辩称：楼房是1996年前后建的，六间平房和五间瓦房都是在楼房之后翻建的，距今约有八九年时间，两间彩钢瓦屋是2013年建的。这些房屋都是两位老人出资建设的，刘某丁和刘某乙一起外出打工多年，钱都是他们自己花了，对于房子，他们既没有出力也没有出钱，不同意分割。七口人土地，除去被征用的，还剩下大约四至五亩，可以分一份给刘某丁。树木同意协商分割。原审第三人刘某戊、刘某甲、刘某庚原审述称：盖房子的时候我们都有出力，要求按照七人平均分配。原审法院经审理查明：刘某丁与刘某乙于1989年年底举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘某戊，××××年××月××日生育女儿刘某庚，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育次子刘某甲。刘某丁婚后与刘某乙、刘某丙、朱某一起生活，2015年4月8日，刘某丁与刘某乙经原审法院调解离婚。刘某丁与刘某乙、刘某丙、朱某共同生活期间，建成三上三下楼房一处、平房六间、瓦房五间、彩钢瓦屋两间；栽种果树、杨树及其他树木若干；挖成鱼塘两处，养鱼若干。刘某丁、刘某乙、刘某丙、朱某及第三人7人现有承包经营土地5.25亩，人均0.75亩。原审法院认为：财产可以由两个以上的公民或法人共有。家庭成员在共同生活期间，所创造的财产应属家庭共同财产，对该财产的取得有所贡献的家庭成员，均应享有一定的份额。具体到本案中，刘某丁在婚后与刘某乙、刘某丙、朱某共同生活期间，建造的房屋、栽种的树木等财产应属于家庭共有财产，第三人陈述对其建房有贡献，刘某丁对此不予认可。第三人在建房时年龄尚小（最大的刘先科1990年出生，建房是在1996年至2005年之间），故对第三人的陈述不予采信，因此，刘某丁主张其对涉案房屋（三上三下楼房一处、平房六间、瓦房五间、彩钢瓦屋两间）享有25%份额，依法予以支持。刘某乙、刘某丙、朱某辩称刘某丁对涉案房屋的建造无贡献，刘某丁对此不予认可，刘某乙、刘某丙、朱某亦未提供任何证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于土地承包经营权，根据审理查明的事实，刘某丁可分得土地0.75亩，2016年2月3日，经刘某丁与刘某丙、第三人刘某戊现场确认并在村民小组组长刘成的见证下，原审法院丈量了位于南河滩长106.5米、宽4.7米（折合0.75亩，东西方向至小路，南至施恩平地边、北至刘某戊地边）土地并当场钉上界桩，该0.75亩土地的承包经营权归刘某丁所有。关于鱼塘、鱼、树木、家具家电，原审中刘某丁自愿放弃分割，系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，依法予以照准。因双方争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、刘某丁刘某丁享有位于宿迁市宿城区项里街道双河居委会坝窝组34号的三上三下楼房一处、平房六间、瓦房五间、彩钢瓦屋两间的25%份额；二、自本判决生效之日起位于宿迁市××城区××街道双河居委会南河滩，东西方向至小路、南至施恩平地边、北至刘某戊地边的0.75亩土地的承包经营权归刘某丁刘某丁所有。案件受理费550元，由刘某丁及刘某乙、刘某丙、朱某各半负担。原审判决作出后，刘某乙、刘某丙、朱某不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项，判决刘某丙、朱某占现房屋的40%份额，剩余60%份额由四人共有平分，原审及二审诉讼费用由刘某丁承担。刘某丁二审答辩称：不同意扣除40%份额，只能按照原来房子的面积扣除相应的面积。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，刘某乙、刘某丙、朱某提供涉案房屋建造之前原有房屋的状况及面积：东屋三间，55平方米、北屋三间，64.35平方米、过道屋两间，40平方米，合计159.35平方米，刘某丁对此无异议，并同意从现有房屋中扣除相应的面积。本院认为：刘某乙、刘某丙、朱某主张现有房屋中部分系由原有房屋翻建而来，原有房屋中并无刘某丁和刘某乙的份额，但其提供的原房屋产权证取得时间为1996年1月20日，在刘某丁与刘某乙、刘某丙、朱某共同生活六年多之后，无法证明该房屋中无刘某丁及刘某乙份额，但刘某丁对原有房屋的面积并无异议，且同意从现有房屋中扣除，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。因二审出现新证据及新情况，本院对原审判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1325号民事判决第二项；二、变更宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1325号民事判决第一项为：刘某丁享有位于宿迁市宿城区项里街道双河居委会坝窝组34号的三上三下楼房、六间平房、五间瓦房及两间彩钢瓦屋在扣除159.35平方米之后剩余面积中的25%份额。原审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，上诉人刘某乙、刘某丙、朱某负担275元，被上诉人刘某丁负担825元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘芳芳代理审判员　　葛　娜代理审判员　　陈　民二〇一六年四月二十八日书　记　员　　安国玉第6页/共6页关注微信公众号“”