（2015）武前民初字第1320号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-10-13

案件名称

胡玉娟与沈国平、沈秋芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡玉娟,沈国平,沈秋芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第1320号原告胡玉娟。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告沈国平。被告沈秋芳。原告胡玉娟诉被告沈国平、沈秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雄峰、被告沈秋芳到庭参加诉讼，被告沈国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉娟诉称，原被告系朋友关系，因被告沈国平以资金周转困难为由，分别于2014年2月30日向原告借款10000元、4月7日向原告借款20000元、6月15日向原告借款30000元、10月27日向原告借款20000元，合计80000元。并向原告出具了借条。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。因两被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，并用于共同生活。为此，请求法院判令两被告共同归还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈国平经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。被告沈秋芳辩称，我不知道该笔借款。被告沈国平一直在外面赌钱，有人经常到家里来要钱，但是一年到头见不到被告沈国平。我不认识原告，也没有向原告借钱，被告沈国平这几年中没有一分钱拿回家用于家庭生活，且原、被告于2014年10月28日已经办理了离婚手续。被告沈秋芳不应承担还款责任。经审理查明，2014年2月30日起，被告沈国平以资金周转困难为由，经案外人夏生法的介绍，于2014年2月30日向原告借款10000元；于同年4月7日向原告借款20000元；于同年6月15日向原告借款30000元；于同年10月27日向原告借款20000元，合计80000元。并分别向原告出具了借条各一份，借条上未载明借款利率。借款发生后，经原告多次催要，被告沈国平未能归还借款。原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。另查明，两被告原系夫妻关系，2014年10月28日，两被告办理了离婚手续。庭审中，原告当庭陈述，原告向被告沈国平出借款项时，被告沈秋芳并不在场。沈秋芳也不识原告胡玉娟。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告沈国平于2014年期间，前后四次向原告共计80000元，有四份借条为凭，对此，本院依法确认。被告沈国平应当归还该借款。对于原告主张的，上述80000元债务，系两被告夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务的主张，一方面，原告未向本院提供充分的证据证明系夫妻共同债务，另一方面，原告陈述其向被告沈国平出借款项时，沈秋芳并不知情。故本院依法认定该借款系沈国平的个人借款。被告沈国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉娟借款80000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审　判　长　　刘伟叙代理审判员　　周生卫人民陪审员　　顾益波二〇一六年四月二十八日书　记　员　　石嫦娥 来自：