（2016）黑1224民初436号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-14

案件名称

庆安县嘉兴农机经销有限公司与董庆功买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

庆安县人民法院

所属地区

庆安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庆安县嘉兴农机经销有限公司,董庆功

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初436号原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人王丹和，职务经理。委托代理人刘平，男，汉族，现住庆安县。被告董庆功（未出庭），男，汉族，住址黑龙江省建三江农管局。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告董庆功买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨赞斌于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告董庆功经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴农机经销有限公司诉称，被告董庆功于2012年9月14日在原告处购买了一台奇瑞3.0型收割机，价格为人民币91,000.00元，当时付款5,000.00元，余款86,000.00元被告给原告出具了欠条，原、被告又签订了赊销协议，协议中约定月利1分，定于2012年11月15日还清本息，逾期自欠款之日按月利3分支付利息。逾期后，原告多次向被告索要，被告于2012年12月26日偿还了40,000.00元，于2014年1月24日偿还了10,000.00元，尚欠36,000.00元及利息至今未给付，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款36,000.00元并按月利3分支付利息至本金给付时止。被告董庆功未出庭，未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了赊销协议一份及被告出具的欠条一份。审理过程中，本院调查了被告赊购收割机时的中间人黄志成（又名黄河），黄志成称，董庆功确实在原告处赊购了一台收割机，原告的公司找张海涛等一些人专门要款，曾在2014年春天找黄志成，让黄志成找董庆功还款，如果黄志成不找董庆功就让黄志成还款，张海涛与黄志成在火车站找到董庆功，董庆功还了10,000.00元，过了一个月后董庆功又还了10,000.00元，两次加一起共还了20,000.00元，张海涛给出具了收条。在调查黄志成的时候，黄志成向本院提供了张海涛给董庆功出具的20,000.00元收条，内容是：今替嘉兴农机公司收董庆功收割机款贰万元。收款人张海涛，时间2014年4月21日。原告对黄志成的陈述及提供的收条无异议。本院依据原告的陈述、黄志成的陈述及庭审中出示的证据，认定本案事实如下：被告董庆功于2012年9月14日在原告处购买了一台奇瑞3.0型收割机，价格为人民币91,000.00元，当时付款5,000.00元，余款86,000.00元被告给原告出具了欠条，原、被告又签订了赊销协议，协议中约定月利1分，定于2012年11月15日还清本息，如超期一个月还款，则从欠款之日起按月利2分计息，如超过两个月付款，则从欠款之日起按月利3分计息。被告于2012年12月26日偿还了40,000.00元，于2014年1月24日偿还了10,000.00元，于2014年4月份分两次给付原告的索款人张海涛20,000.00元。董庆功未按约定支付利息。本院认为，原告嘉兴农机经销有限公司与被告董庆功的赊购收割机的事实清楚，张海涛系原告的索款人，被告董庆功向张海涛还款的事实应予以认定。被告应按约定还款付息，但约定的月利率应参照最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆功于判决生效后给付原告嘉兴农机经销有限公司欠款本金16,000.00元，利息26,960.00元（按月利2分计算，其中以86,000.00元本金计算的利息为3个月，以46,000.00元的本金计算的利息为13个月，以36,000.00元本金计算的利息为3个月，以16,000.00元本金计算的利息为24个月，利息计算至2016年4月21日止），本息共计42,960.00元。案件受理费437.00元，由被告董庆功负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。审判员　　杨赞斌二〇一六年四月二十八日书记员　　王晓蕊 来自