（2016）皖0203民初651号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-19

案件名称

鲁金火与崔德钟、张荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市弋江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁金火,崔德钟,张荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款

全文

安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初651号原告：鲁金火，男，汉族，1974年11月15日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：崔德钟，男，汉族，1973年9月30日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张荣，曾用名张国群，女，汉族，高中文化，无业，1970年4月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系崔德钟之妻。原告鲁金火诉被告崔德钟、张荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年4月21日开庭审理，原告及委托代理人郑晓东，被告崔德钟、崔德钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年3月20日，原告出借给被告23万【6万现金给付，17万通过银行转账给被告张荣】，到2007年5月间，两被告归还了原告本金10万元，后一直拖欠13万本金未还，利息未付，利息标准双方约定为月利率1.5分。2012年2月13日，在原告的一再要求下，双方经过核算所欠本金利息，被告重新出具28万元的借条给原告。但至今仍本金不还，利息不付，双方协商无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告共同偿还原告本金人民币28万元整；判令两被告共同给付原告从2012年3月到2016年3月的4年利息201600元，并要求两被告以此标准支付利息至本息还清为止。被告崔德钟辩称：张荣不应是本案被告，原告借钱给我的时候我借用了张荣的银行卡，当时我们还没有结婚，我们是2011年结婚的。原告汇款17万给我，但是我已经归还了10万元，还差7万元。当时是拿钱一起做生意的，不存在利息，后来生意没做成，我就还了10万元给他，后来我因为赌博把钱输了，剩下了7万元暂时没有钱还给他。我愿意归还7万元本金。被告张荣辩称：与跟原告互不认识，对借钱一无所知。当时崔德钟找我借一张农行卡，因是朋友关系，就借给崔德钟用了。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告崔德钟共陆续向原告借款23万元，后已归还10万元，被告崔德钟于2012年2月13日，经过与原告核算，其重新出具28万元（本金13万元，利息15万元。）的借条给原告，至今该款未归还，原告多次催要，无果。上述事实，有原告提交向本院提交的证据：原被告身份信息复印件各一份、2007年3月20日原告转账凭证、取款凭证复印件三份、2012年2月13日被告书写的借条原件一份以及原告和两被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告鲁金火有权向被告崔德钟主张到期债权。因该案借条虽在两被告婚姻关系存续期间出具，但该借款实际发生在两被告结婚之前，且原告也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告诉请被告张荣对该款承担连带责任于法无据，本院不予支持。对被告崔德钟陈述只愿归还7万元本金的主张，因缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔德钟于本判决生效后十日内归还原告鲁金火借款28万元，以本金13万元为基数计算利息，自2012年3月起按照月息一分五计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4262元，被告崔德钟承担3312元，原告承担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　方向明二〇一六年四月二十八日书记员　　周　冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 更多数据：