（2016）川0504民初725号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-12-28

案件名称

董勤林与何智远、阮大军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市龙马潭区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董勤林,何智远,阮大军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初725号原告董勤林。被告何智远。被告阮大军。原告董勤林与被告何智远、阮大军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告董勤林到庭参加诉讼。被告何智远、阮大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告董勤林诉称：被告何智远、阮大军系夫妻关系。二被告因共同经营的公司急需资金周转，于2015年5月4日向原告借款4万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为4个月。到期后被告未按时归还E借款，经原告多次催收未果，故诉请判令二被告共同偿还借款本金4万元，利息从2015年5月4日起按月息2%支付至还清本息之日止，并承担本案的诉讼费用。被告何智远、阮大军未答辩。经审理查明，2015年5月4，被告何智远、阮大军向原告借款4万元并出具借条一张，该借条由二被告共同签署，双方约定借款期限为4个月。原告���勤林于2015年5月4向被告何智远在泸州市商业银行的账户转款7600元，其余借款32400元通过现金支付给被告。借款期限届满后，被告未归还原告借款。上述事实有原告提供的借条、转款凭条，银行卡复印件、银行账户对账簿及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告董勤林主张被告何智远、阮大军向其借款4万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当将本金4万元偿还原告。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有举证证明双方有利息的约定，视为不支付借期内利息，但被告逾期未归还借款，应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二���一十一条第（一）款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告何智远、阮大军于本判决生效之日起五日内偿还原告董勤林借款本金4万元。二、驳回原告董勤林的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告何智远、阮大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　夏春英审　判　员　　吴　霞代理审判员　　钟龙虎二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王琳娜 来源：百度“”