（2016）苏1084民初1525号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2018-02-09

案件名称

1525华海东与冯春、宗海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华海东,冯春,宗海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1525号原告华海东。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告冯春。被告宗海，成年，居民身份证号码不详。委托代理人冯高宗。原告华海东与被告冯春、宗海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王传明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告华海东及其委托代理人葛其东、被告冯春，被告宗海的委托代理人冯高宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告合伙开设一酒店，由原告向其供应龙虾，截至2015年，两被告共欠龙虾款8万元，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院要求两被告支付龙虾款8万元。被告冯春辩称，原、被告之间并未有买卖合同，且原告供应的龙虾不符合质量要求，价格需要重新调整。被告宗海辩称，与冯春只是雇佣关系，未与原告发生任何业务往来，也没有签任何字，故不应承担责任。经审理查明，两被告合伙经营巴蜀王龙虾馆，由原告供应龙虾，截止2015年9月8日合计欠龙虾款8万元整。经协商，被告宗海立下欠据一份，约定分两笔结算，至2015年11月8日结算结束。后2015年10月10日，被告宗海与被告冯春共同写下承诺书一份。嗣后，两被告未按承诺归还货款。以上事实有原告提交的被告宗海于2015年9月8日书写的欠条一份；2015年10月10日，被告宗海与被告冯春共同所立欠据一份予以证实。两被告未提出实质性异议，本院对证据效力予以认定。因原、被告双方分歧意见较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的口头买卖合同关系，双方当事人应按照相关法律规定，享有权利、承担义务。本案中，原告向两被告供应龙虾，两被告未履行付款义务，应承担本案的主要责任。原告主张被告支付龙虾款8万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯春、宗海应于本判决生效后十日内给付原告华海东龙虾款8万元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告冯春、宗海共同负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　王传明二〇一六年四月二十八日书记员　　谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 来源：百度“”