（2016）皖1523民初1578号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-08-26
案件名称
汪得菊与黄廷艮生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪得菊,黄廷艮
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1578号原告：汪得菊。委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。被告：黄廷艮。原告汪得菊诉被告黄延艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪得菊及其委托代理人林凯，被告黄延艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪得菊诉称：2016年1月27日14时许，被告在原告家门口水泥路面上，无故辱骂原告，原告未予理会。被告见原告对其不理不睬越骂越气，遂从地上找来竹竿乘在原告没有防备的情况下，对原告头部、肩部进行猛击，致使原告当场昏迷。后经邻居救助被告才罢手，原告丈夫知情后立即报警并将原告送往山七镇人民医院住院治疗，经诊断头部外伤、双肩软组织损伤。因在乡镇医院治疗效果不佳，2016年2月2日经医嘱转往舒城县人民医院急诊科治疗，2016年2月18日出院，经舒城县公安局处理被告的侵权行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定给予拘留4日的处罚，并出具舒公（山）行罚决字{2016}67号行政处罚决定书，但事发至今被告未赔偿原告分文医药费及其他赔偿款。原告多次索要，但被告总是避而不见，毫无半分悔意也没有对原告的损失进行任何赔偿，为保护原告的合法权益。现原告诉请要求被告赔偿医疗费等共计11419.31元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、舒公（山）行罚决字{2016}67号行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行侵权行为发生的情况及公安机关处罚的事实；3、山七镇人民医院病历和舒城县人民医院门诊病历，证明原告在医院治疗的事实；4、医疗费票据7张，证明原告用去治疗费用4038.27元的事实；5、交通费发票，证明因治疗伤情需要，截止诉讼之日花去交通费1000元的事实；6、村委会人民调解协议书，证明之前由村委会调解双方达成协议。被告黄延艮辩称：原告偷着砍了被告的紫薇花树（之前被告出价2万元，被人出价1.8万元未成交），头一天砍成了一段段的且不通知被告，第二天被告才发现，因气愤才打了原告，原告要先赔偿被告的花树钱，被告才会赔偿原告的损失，是因为原告先砍伐花树在先。是打架前半个月砍的树，原告砍完树后，被告就打电话给五弟，五弟说等他回来在处理，说都是兄弟不要冲动，但是五弟回来劝说的都是真话，原告的丈夫（系被告的四弟）不讲实话，村委会要求原告道歉，但是原告方并没有对被告道歉。在本院指定的期限内，被告黄廷艮未向本院提供列证据。当事人的质证意见：对于原告提供的证据，被告质证如下：证据1、2、3、4、5都与本案被告无关联性，被告已经被派出所进行过拘留处罚；证据6中的原告承认错误是由村委会拟定的，但是原告并没有承认其自身错误。另外上午村乡调解后，原告就让被告把堆了十几年的柴火堆挪走，又把柴火堆推到田里，然后被告非常生气才打了原告。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5中的交通费票据有四张的时间是发生在纠纷之前，剩余四张发生在治疗终结之后，故本院不予认可，但根据实际情况，本院酌情认定交通费500元。根据当事人的当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，本院经审理查明：原告系被告的弟媳，被告系五保户。2016年1月27日上午，原、被告双方在燕春村调解委员会协调下，就原告砍掉被告花树一事进行了调解并达成了协议。但是在当天下午14时，原告与被告因矛盾再次发生，导致发生肢体冲突，被告用竹竿对原告头部、肩部进行击打，致使原告受伤。原告丈夫立即报警并将原告送往山七镇人民医院住院治疗，经诊断头部外伤、双肩软组织损伤。2016年1月29日，舒城县公安局处理此次纠纷，给予被告拘留4日的处罚，并出具了行政处罚决定书。2016年2月2日经医嘱原告转往舒城县人民医院急诊科治疗，2016年2月18日出院。后原告多次要求被告赔偿医药费等相关损失，但至今未果，故导致诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲戚，因家务问题发生纠纷，理应协商，或通过合法途径解决，但双方却发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤，被告致伤原告存在主要过错，应承担主要的民事责任，结合原告受伤情况及双方过错程度，被告承担80%的民事责任。原告在发生纠纷后，未冷静妥善应对该纠纷，导致双方矛盾激化，进而发生冲突，自身也存在过错，应承担20%的民事责任。原告要求的精神抚慰金，因伤势程度未构成伤残等严重后果，故本院对原告要求的精神抚慰金不予支持。本院对原告的各项损失核定为：1、医药费4038.27元；2、营养费30天×30元／天=900元；3、伙食补助费14天×30元／天=420元；4、护理费14天×104.36元／天=1461.04元；5、误工费28天×74.5元／天=2086元；6、交通费500元，共计9405.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄廷艮赔偿原告汪得菊医药费等费用合计7524.25元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告自行承担医药费等费用合计1881.06元。案件受理费减半收取100元，由原告汪得菊承担20元，被告黄廷艮承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 江瑞二〇一六年四月二十八日书记员 张林 来源：百度搜索“”