（2015）忻民初字第1509号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-09-01
案件名称
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷民事判决书
法院
忻州市忻府区人民法院
所属地区
忻州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李＊＊,赵＊＊
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1509号原告李**，男。委托代理人李*，男。被告赵**，女。委托代理人赵**，男。委托代理人银**，男。原告李**诉被告赵**离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李*、被告赵**及其委托代理人赵**、银**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1982年原告与被告经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后建有宅院一处，内有正房四间、南房两间。夫妻共同生活中，感情一般。由于原告有离休工资，被告无工作，婚后被告提出将原告工资两人平均分配，各自掌管一半。近十年来，被告坚持分房居住，不履行夫妻义务。尤其近年来，被告将原告户口本、医疗卡、离休证、工资卡、身份证、宅基地使用证等证件全部控制，工资全部由被告领取，存款大约十余万元，每月只给原告一百元钱，双方感情更加恶化。婚姻关系存续期间，原告因病先后住院几次，被告从不陪侍，都是原告子女陪侍，被告不履行夫妻相互扶养、扶持的义务，致夫妻感情彻底破裂。近期，被告散布原告精神不正常的言论，禁止原告与人交流，将原告锁到家中，限制原告人身自由，虐待原告，阻扰原告子女探视父亲，甚至将原告子女从家中赶出，导致原告得不到子女及家人的关爱。原告年老多病，生活不能自理，需24小时全程有人护理。特别是由于脱不了衣服，原告有时睡在沙发上，被告也不管不顾，原告身心遭受严重摧残。原告于2015年12月12日，拼命砸开门锁，逃至本村广场门口，后由83岁的银**骑电动三轮车将原告送至女儿家中。原告盼安享晚年，在万般无奈之下，依法维权。原、被告夫妻共同债权有被告之女银**所欠15000元，被告之子银**所欠10000元。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释和《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；请求依法分割婚后夫妻共同财产：宅院一处及正房四间，南房两间及生活用品；分割夫妻共同存款；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：*村民委员会的证明一份。证明原、被告的婚姻状况。被告口头辩称，原告与被告共同生活35年，双方关系一直挺好，被告对原告生活照顾有加，不存在被告虐待原告的行为。原告患有*，2015年农历11月2日原告去其女儿家居住，还是被告儿媳及本村银**送去的，被告曾三次去看望原告，第四次被告就见不到原告了。被告不同意离婚。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，原告李**与被告赵**于1982年经*村人邢**介绍认识后，于1982年7月底办理结婚登记手续，并开始同居生活。原、被告均系丧偶后再婚，未共同生育子女。庭审中，原告陈述，由于原、被告夫妻感情破裂，近6、7年来双方分居生活，且被告将原告户口本、医疗卡、离休证、工资卡、身份证、宅基地使用证等证件全部控制，并限制原告人身自由，致使原告离家出走在子女家居住，在原告生病住院三次，期间被告仅伺候两个白天，其余均为自己女儿照顾。被告自述，双方分床另睡但并未分居，原因是双方的生活习惯所致，被告并未限制原告的人身自由，原告去其女儿家居住是被告安排好才去的，夫妻关系挺好，并当庭提供银**、银**、张**、李**、石**、石**等人证明复印件予以证明。原告对被告所提供的证据，因均系复印件且证人未出庭作证而不予认可。原告于2015年12月12日离家后，双方开始分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产有位于*村宅院一处，内有楼板结构正房四间、砖混结构石棉瓦房顶南房两间。原、被告有共同存款4000元。原告所述有共同债权25000元（被告之女银**所欠15000元，被告之子银**所欠10000元），但未提供证据，被告对此予以否认。被告所述共同债权有原告之女婿银**欠10000元，也未提供证据，原告对此予以否认。双方无共同债务。原告于2015年12月30日向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，请求依法分割婚后夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。上述事实有庭审笔录在案证实。本院认为，良好的夫妻感情是需要双方在共同生活中不断精心呵护、培养的，长久的婚姻是需要双方在容忍对方缺点、正确处理家庭矛盾的基础上用心维护的。人民法院在审理离婚案件中，判断婚姻能否维持的标准是夫妻感情是否彻底破裂，而非婚姻关系存续时间的长短。本案中，原、被告婚姻基础一般，但在30余年的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因未能正确、合理的处理家庭琐事而产生矛盾，导致双方分居生活，但在互谅、互让的基础上，通过良好的沟通，双方仍有和好的可能，故可认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李**与被告赵**离婚。案件受理费200元，由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 陈小均审判员 温国卫审判员 焦旭林二〇一六年四月二十八日书记员 王秀峰 来源：百度“”