（2015）杭滨商初字第1403号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-01

案件名称

陆勇与蔡林、卢婷等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆勇,蔡林,卢婷,蔡建林,王条珍,蔡建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1403号原告陆勇。委托代理人（特别授权）姚利明、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。被告蔡林。被告卢婷。被告蔡建林。被告王条珍。被告蔡建。原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡林、卢婷归还借款1000000元及逾期利息（自2013年12月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、被告蔡林、卢婷承担原告为实现债权而支出的费用69032元；3、被告蔡建林、王条珍、蔡建对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月13日，原告作为出借人与蔡林、卢婷作为借款人签订借据。借据载明：借款人因经营资金周转困难向出借人借款人民币1000000元；借期为1个月，从2013年12月13日起至2014年1月12日止；利息为月利息2%；担保人承担连带责任，担保期2年；借款人如未按时归还借款，则出借人可通过诉讼方式解决，届时出借人为主张自身债权，所支出的诉讼费、律师代理费等为主张债权所支出的各费用由借款人承担等。蔡建林、王条珍、蔡建作为保证人在借据上签名确认。同日，原告向蔡建林转账1000000元，蔡林向原告出具收条。原告为本案诉讼支付律师代理费69032元。以上事实有当事人陈述、原告提供的借据、收条、银行凭证、委托代理合同、代理费发票等证据证实。被告在庭审中主张已支付部分利息，但未提供证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林、卢婷于本判决生效之日起七日内归还原告陆勇借款1000000元及利息、律师代理费（利息、律师代理费以1000000元为基数，自2013年12月14日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算）。二、被告蔡建林、王条珍、蔡建对上述款项承担连带保证责任。如其承担保证责任后，有权向被告蔡林、卢婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17848元，公告费300元，合计18148元，由被告蔡林、卢婷、蔡建林、王条珍、蔡建负担。原告陆勇于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蔡林、卢婷、蔡建林、王条珍、蔡建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审　判　长　　蔡智群人民陪审员　　由　玥人民陪审员　　马燕芬二〇一六年四月二十八日代书　记员　　冯佳睿 来源：百度搜索“”