（2016）鲁06民终831号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-25

案件名称

张文芳与周杰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张文芳,周杰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终831号上诉人（原审原告）：张文芳。被上诉人（原审被告）：周杰。委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。上诉人张文芳因身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张文芳诉称，2011年9月14日，被告与原告因工作事情发生争执，被告掐住原告脖子，致原告受伤，原告伤后到莱阳市大夼卫生院治疗。请求法院判令被告赔偿原告损失3350元；诉讼费由被告负担。原审被告周杰辩称，被告从未打过原告，原告的请求没有事实依据；原告的诉讼请求已过诉讼时效。原审法院审理查明，2011年9月14日，周杰担任莱阳市大夼镇镇长。原告张文芳系莱阳市大夼镇宗格庄村村民。原告主张2011年9月莱阳市成立工作组，处理莱阳市大夼镇宗格庄村的土地承包事宜。2011年9月14日，在镇政府办公室，周杰掐住其脖子将其致伤。被告周杰对原告主张的事实予以否认。原告仅提供2011年9月14日在莱阳市大夼卫生院的门诊病历及医疗费单据两张的复印件，原告未能提供其他证据证实周杰将其致伤。莱阳市大夼派出所也无关于周杰致伤原告的任何材料。原审法院认为，原告主张被告于2011年9月14日将其致伤，被告予以否认，原告未能向法庭提交证据证实其主张。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应当承担举证不能的后果。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年10月9日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。宣判后，上诉人张文芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、2011年9月l4日，被上诉人将上诉人致伤，这是不争的事实，从莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第44号、第45号治安行政处罚案中，不难看出，一目了然，莱阳市公安局向法庭提供的证据4中，王某在询问笔录中明确说明被上诉人与上诉人有肢体冲突，上诉人受伤部位与证人王某所说相吻合，足以证明上诉人的伤是由被上诉人造成的，这是新的证据。二、一审开庭时，由于相关证人不出庭为上诉人作证，上诉人举证不能，根据民事诉讼法的规定，上诉人申请法庭调查相关证人，而法庭也未调查，如果法庭调查了，就不可能没有被上诉人致伤上诉人的任何材料，事实足以认定。三、2011年9月14日，被上诉人致上诉人受伤后，上诉人没有放弃权利，一直到有关部门反映，要求解决，至今未果。（2015）莱阳行初字第44号、45号行政案件及莱阳市公安局提交的相关证据，也不难看出，上诉人一直在找有关部门解决。因此，上诉人的起诉并未过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人周杰辩称，l、被上诉人从未将上诉人打伤，上诉人所称没有事实依据。2、上诉人所称已过诉讼时效，丧失了上诉权，原审判决事实清楚，请求维持原判。因为被上诉人是镇长，要主持镇长工作开会来不了。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人将其致伤，被上诉人不予认可，对此上诉人应承担举证责任。现上诉人没有证据证实其主张，对上诉人要求被上诉人予以赔偿的请求，因证据不足本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文芳承担。本判决为终审判决。审判长　　杨忠霞审判员　　于　青审判员　　徐怀育二〇一六年四月二十八日书记员　　肖　婷 关注微信公众号“”