（2015）尖民初字第1361号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-09-20

案件名称

太原市城区农村信用合作联社新城信用社与庞建军、尹润喜等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

太原市尖草坪区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

太原市城区农村信用合作联社新城信用社,庞建军,尹润喜,郭宝柱,卫海霞,张锦富,梁小花,王忠平,赵利萍,赵斌

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2015）尖民初字第1361号原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷199号法定代表人张吉禄，主任。委托代理人刘婕，山西济德律师事务所律师。被告庞建军，男，1972年7月2日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告尹润喜，男，1971年7月21日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告郭宝柱，男，1980年5月10日出生，汉族，住太原市。被告卫海霞，女，1978年7月2日出生，汉族，住太原市。被告张锦富，男,1975年3月7日出生，汉族，住太原市。被告梁小花,女,1978年7月19日出生，汉族，住太原市。被告王忠平,男,1970年6月27日出生，汉族，住太原市。被告赵利萍,女,1972年11月6日出生，汉族，住太原市。被告赵斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告庞建军、被告尹润喜、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告张锦富、被告梁小花、被告王忠平、被告赵利萍、被告赵斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告庞建军、被告尹润喜、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告张锦富、被告梁小花、被告王忠平、被告赵利萍、被告赵斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2014年9月12日，被告庞建军向原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社（简称”新城信用社”）提出借款申请，与原告新城信用社签订了《贷款合同》，合同约定的主要内容为：被告庞建军向原告借款250000元；期限自2014年9月12日至2015年9月11日；贷款利率以借款借据的记载为准；利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日......同日，被告尹润喜、郭宝柱、张锦富、王忠平与原告分别签订了《保证合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息......保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年......。《贷款合同》签订后，被告庞建军便向原告新城信用社借款250000元，并签订了还款计划及承诺，承诺按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。被告庞建军、尹润喜、被告郭宝柱、张锦富、王忠平及其配偶被告卫海霞、梁小花、赵利萍签订了夫妻担保承诺书，承诺如被告庞建军贷款到期不能依约归还，自愿承担经济和法律责任，并将家庭财产变卖来清偿借款，直到还清借款本息为止。被告赵斌签订了特别担保承诺书，承诺以个人名下所有财产为被告庞建军的上述借款承担连带保证责任。原告新城信用社于被告庞建军借款当日发放了250000元的贷款，并出具了借款借据。借据上载明：借款人为庞建军；借款金额为250000元；借款日期为2014年9月12日至2015年9月11日；月利率为7.5‰。原告如约履行了放贷义务，但被告庞建军未能按期归还债务本息，原告有权要求被告庞建军偿还借款本息，要求被告尹润喜、郭宝柱、卫海霞、张锦富、梁小花、王忠平、赵利萍、赵斌对此债务承担连带责任。鉴于被告对该债务拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告庞建军归还原告借款250000元本金，及到起诉日的利息24011元，总计274011元。二、被告尹润喜、郭宝柱、卫海霞、张锦富、梁小花、王忠平、赵利萍、赵斌对上述本金及利息承担连带偿还责任。三、诉讼费由全部被告承担。被告庞建军未作答辩。被告尹润喜未作答辩。被告郭宝柱未作答辩。被告卫海霞未作答辩。被告张锦富未作答辩。被告梁小花未作答辩。被告王忠平未作答辩。被告赵利萍未作答辩。被告赵斌未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，原告与被告庞建军签订《贷款合同》，约定被告庞建军向原告借款人民币250000元用于购材料，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款年利率为9%，利息为按月结息。同日被告张锦富、被告郭宝柱、被告王忠平、被告尹润喜分别同原告签订《保证合同》为被告庞建军所借款项提供连带保证，保证期限为债务履行届满之日起二年，保证范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有的其他费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用。《贷款合同》签订当日，原告向被告庞建军发放了250000元贷款。被告庞建军向原告出具了还款计划及承诺书承诺如到期不能归还，愿以个人及家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。被告王忠平、被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜向原告出具了夫妻联保承诺书承诺如贷款到期不能依约归还，自愿承担经济和法律责任，并将家庭财产变卖来清偿借款，直到还清借款本息为止。被告赵斌也向原告出具特别担保承诺书承诺如被告庞建军无法偿还贷款本息，愿以个人名下全部财产及收入无条件偿还被告庞建军所贷款项的本息至全部还清为止。截至本案起诉之日，被告庞建军尚有本金250000元及利息24011元未支付原告。其他被告也未履行相应的保证责任。上述事实有贷款合同、借款借据、四份保证合同、还款计划及承诺书、夫妻联保承诺书、结婚证明、婚姻登记记录证明、特别担保承诺书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告庞建军、被告张锦富、被告郭宝柱、被告王忠平、被告尹润喜与原告签订《贷款合同》、《保证合同》及九被告出具的夫妻联保承诺书和特别担保承诺书均系合同签订方及出具方真实意思表示，内容合法有效。各方均应忠实履行所签合同的约定及所作出的承诺。被告庞建军未如期归还原告贷款本金及利息的行为，显已构成违约，其理应向原告承担归还贷款本金及利息的违约责任。被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告王忠平、被告尹润喜、被告赵斌也应在《保证合同》约定和夫妻联保承诺书及特别担保承诺书承诺的范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞建军支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款本金250000元及截止2015年10月29日的利息24011元。二、被告尹润喜、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告张锦富、被告梁小花、被告王忠平、被告赵利萍、被告赵斌对上述第一项承担连带清偿责任。本判决第一和第二条，被告庞建军、被告尹润喜、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告张锦富、被告梁小花、被告王忠平、被告赵利萍、被告赵斌应于本判决书生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告庞建军、被告尹润喜、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告张锦富、被告梁小花、被告王忠平、被告赵利萍、被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　成　勇人民陪审员　　李瑞芳人民陪审员　　武旭飞二〇一六年四月二十八日书　记　员　　李振玲来源：百度搜索“”