（2015）吉民初字第733号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-22

案件名称

于月梅与于争气、于立富赡养纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市吉利区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于争气,于立富,于小称

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第733号原告：于月梅。委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被告：于争气。被告：于立富。被告：于小称。原告于月梅与被告于争气、于立富、于小称赡养纠纷一案，原告于月梅于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月8日本院依法向三被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于月梅、被告于争气、于小称到庭参加诉讼，被告于立富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于月梅诉称，三被告系原告儿女，原告丈夫张长安已经去世十多年。近几年，原告年事已高、体弱多病，关于原告的赡养问题，经本家和亲友多次协商，三被告未履行赡养义务。请求判令三被告每人每月支付原告赡养费200元（自2015年11月起支付，每季度支付一次）。被告于争气辩称，其同意支付赡养费。被告于小称辩称，其同意支付赡养费，但其经济比较困难，其弟于立富因事无法到庭，但庭前表示其同意于小称的处理意见。被告于立富在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：三被告均系原告子女，原告丈夫张长安已去世多年，原告单独生活。随着年事渐高，原告体弱多病导致生活困难。关于原告的赡养问题，经协商，原、被告之间未达成一致协议，原告为此提起诉讼。上述事实由原、被告的庭审陈述在卷资证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告于月梅现无劳动能力且生活困难，其主张三被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于争气、于立富、于小称分别于2015年11月起每月支付原告于月梅赡养费200元（2015年11月至2016年6月的赡养费于本判决生效后十日内支付完毕，以后的赡养费每季度支付一次，每季度第一个月的当月5日前支付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于争气、于立富、于小称承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　陈志亮代审　判员　　陆金凤人民陪审员　　杨文杰二〇一六年四月二十八日书　记　员　　康艳伟 百度搜索“”