（2016）闽01刑终347号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2017-10-19
案件名称
陈军飞、张林超抢劫二审刑事裁定书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陈军飞,张林超,龚红飞
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终347号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈军飞，曾用名蔡军飞，男，1991年1月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省绥阳县。因因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人张林超，男，1993年4月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。2015年1月20日因吸食毒品被福州市马尾区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人龚红飞，男，1994年9月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张林超、陈军飞、龚红飞犯抢劫罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0111刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈军飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年4月21日3时许，被告人张林超、陈军飞伙同他人经事先预谋，到福州市晋安区岳峰幼儿园旁的一巷子，捂住被害人杨某的嘴巴并以电击棍相威胁，抢走被害人杨某手提包一个，包内有现金17000元和“苹果6”手机一部。经价格鉴定，被抢手机价值人民币3655元。案发后，该被抢手机已追回并返还被害人杨某。2、2015年4月24日0时许，被告人张林超、龚红飞、陈军飞伙同他人经事先预谋，到福州市长乐市南山公园内，使用仿真水果刀威胁被害人施某、陈某，抢走被害人施某、陈某的“苹果6”手机二部、现金1200元钱及一条银质项链。经价格鉴定，被抢“苹果6”（16G型）手机价值人民币3485元、“苹果6”（64G型）手机价值人民币4704元。案发后，上述被抢“苹果6”（16G）型手机已追回并返还被害人施某。3、2015年4月30日23时30分许，被告人张林超、龚红飞伙同他人经事先预谋，到福州市晋安区鼓山风景区山脚处登山道附近，使用电击棍、仿真水果刀威胁被害人沈某、邓某，并逼问被害人沈某的银行卡密码，取走沈某银行卡内11000元人民币，同时抢走被害人沈某黄金坠子项链一个、粉色稻草人牌钱包一个，抢走被害人邓某现金500元、小米牌“红米”手机一部、单反相机一台、手表等物品。经价格鉴定，被抢手机价值人民币456.5元，被抢黄金坠子价值人民币3456元。原判认定上述事实，被告人张林超、陈军飞、龚红飞在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、银行交易明细清单、手机通话记录清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人杨某、施某、陈某、沈某、邓某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]467、468、482号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。原审认为，被告人张林超、陈军飞、龚红飞结伙以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其中被告人张林超参与抢劫三起，涉案金额达人民币45456.5元，被告人陈军飞参与抢劫二起，涉案金额达人民币30044元，被告人龚红飞参与抢劫二起，涉案金额达人民币24801.5元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张林超、陈军飞、龚红飞在庭审中均自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。三、被告人龚红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。四、提取在案的作案工具黑色电击棒一根予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。责令被告人张林超、陈军飞退赔被害人杨某人民币17000元，被告人张林超、陈军飞、龚红飞退赔被害人陈某人民币5904元，被告人张林超、龚红飞退赔被害人沈某人民币14456元、退赔被害人邓某人民币956.5元。上诉人陈军飞上诉称：对一审认定的事实没有异议，但是其在犯罪中作用较轻，应认定为从犯，且又系初犯，一审对其的量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人陈军飞及原审被告人张林超、龚红飞均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈军飞及原审被告人张林超、龚红飞犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈军飞、原审被告人张林超、龚红飞以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁等手段劫取他人财物，其中上诉人陈军飞参与抢劫二起，涉案金额达人民币30044元，原审被告人张林超参与抢劫三起，涉案金额达人民币45456.5元，原审被告人龚红飞参与抢劫二起，涉案金额达人民币24801.5元，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人张林超、龚红飞及上诉人陈军飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈军飞提出其应认定为从犯的上诉理由，经查，其在实施抢劫时提供作案工具电击棒，与其他被告人一起实施抢劫行为，并均分所得赃物，作用积极，不宜认定为从犯。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人陈军飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林榕生代理审判员 王 强代理审判员 陈雯霞二〇一六年四月二十八日书 记 员 黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……PAGE 关注公众号“”