（2016）皖13民终659号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-06
案件名称
陈某与尹某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,尹某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终659号上诉人（一审原告）：陈某，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨从孝，农民。被上诉人（一审被告）：尹某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人陈某因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）埇民一初字第06914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员担任李德道审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某一审起诉称：陈某、尹某于2013年7月经介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，由于双方在一起生活前接触较少，缺乏了解，同居后不久产生矛盾，共同生活不到一个月就开始分居，直至不能继续生活下去。尹某在双方恋爱期间共向我索要彩礼现金共计100000元，在2013年中秋节、春节和举办结婚仪式过程中应尹某要求送礼及买东西花费人民币20000元。我为了与尹某结婚共花费120000元，其中一大部分是借来的，给我的家庭生活造成极大的困难，现双方不能在一起生活，故要求尹某返还彩礼钱100000元，并承担本案全部诉讼费用。尹某一审辩称：双方经介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2013年7月份见面时，陈某家人给了11000元，当天下午我母亲回给陈某6000元，实际收到88000元，我的嫁妆有红木沙发一套、橱柜一组、牛皮沙发一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌加椅子一套、电脑桌一个、八门家具一套、衣架盆架一套、被子九床、毛毯一条、四件套两个、床单两个、枕芯两个，共花费56600元。婚后我学开车花了2200元，是从彩礼款里出的，2014年12月份我怀孕，2015年2月份陈某把我从家中赶走，2015年3月份，我到皖北矿务局医院引产，陈某也知道这件事，引产花费了3200元左右。我与陈某在福建打工期间，在外租房居住，因车祸住院，日常生活开销及住院治病开销均是从彩礼钱中支出。期间，陈某也多次向我要钱，双方共同生活时间较长，剩余的彩礼已在共同生活期间花费。一审法院查明：陈某、尹某于2013年7月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，在双方恋爱期间，尹某收取陈某见面礼11000元、彩礼88000元。为了举行婚礼，尹某购买嫁妆木质沙发一套、茶几一个、布艺沙发一套、橱柜一组、电脑桌和梳妆台、家具一套、被子六床、毛毯一条、四件套两个、木质餐桌椅一套（十把椅子）。2015年8月3日陈某起诉至宿州市埇桥区人民法院，要求尹某发还彩礼款100000元。一审院认为：陈某诉称尹某收取其见面礼11000元及彩礼88000元，有当事人陈述及证人证言在卷佐证，足以认定，陈某要求尹某返还彩礼款，符合相关法律规定，但考虑尹某与陈某存在同居生活的事实及本地风俗习惯，结合双方实际情况，酌定由尹某返还陈某彩礼款30000元为宜。关于陈某要求尹某返还见面礼11000元的诉讼请求，因该见面礼有赠予的性质，不应返还。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、尹某于判决生效后10日内返还陈某彩礼款30000元，尹某嫁妆归尹某所有；二、驳回陈某的其他诉讼请求；一审案件受理费2300元，由尹某负担。陈某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定见面礼11000元属赠予财产错误。2、双方结婚当天，陈某给尹某抱轿礼2000元、梳妆礼2000元、端灯盆礼2000元，也属彩礼范畴，应予返还；3、相关法律、法规并未规定彩礼返还范围和比例，且陈某为与尹某结婚，给付彩礼造成家庭生活困难。综上，要求改判尹某返还彩礼100000元。尹某二审未答辩。二审期间，陈某复述了一审的证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：尹某基于与陈某的婚约关系，在同居生活前收取陈某的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，应当予以返还，但具体返还的彩礼数额，应根据双方共同生活时间的长短、当地的风俗习惯、过错责任等因素综合考虑。对同居生活前陈某给付尹某的财物中，那些属彩礼范畴，那些属赠与财产，也应当根据本案实际情况考虑。本案中，一审法院根据案件具体情况，认定双方同居前陈某给付的见面礼11000元属赠予财产，并无不当；另，按照农村风俗习惯和一般生活常识，双方举行婚礼时所发生的抱轿礼、梳妆礼、端灯盆礼，应属赠予范畴。故，本院对陈某上诉称上述财物属彩礼的意见，不予采信。综上，一审法院根据本案的实际情况，酌定由尹某返还陈某彩礼30000元，并无不妥，本院予以维持；陈某上诉要求尹某返还彩礼100000元的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德道审 判 员 杨俊举代理审判员 杜 飞二〇一六年四月二十八日书 记 员 夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”