（2016）粤0106民初2842号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-08-23
案件名称
黎舒利与华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店产品责任纠纷2016民初2842一审民事判决书
法院
广州市天河区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎舒利,华润万家生活超市（广州）有限公司,华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店
案由
产品责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国产品质量法（2000年）》：第三十三条；《中华人民共和国消费者权益保护法》：第二十条第一款，第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》：第十六条
全文
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2842号原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。负责人：何红娟。原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润公司”）、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称“天河公园店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告天河公园店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2016年1月17日在被告旗下店铺选购跳绳时，看到涉案产品外包装上标注“一等品”，而其他同类商品标注为“合格品”。为此，原告购买了由珠海贝迪卡运动用品有限公司生产的BM704贝迪卡跳绳产品1个，货款7.9元。购买后原告发现涉案产品不仅未依法标注产品执行标准，而且虚假标注产品质量等级，欺诈消费者。《中华人民共和国标准化法》第六条规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应制订企业标准，作为组织生产的依据。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行的代号、编号、名称。《产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上采用的产品标准、符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品为跳绳。国家质量监督检验检疫总局于2007年就发布施行了跳绳的国家标准GB/T19851.20-2007。原告查看并发现该标准确实没有对跳绳的质量等级进行划分，而依据该标准检测判定商品是否合格。《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条及国家工商行政管理总局《关于对（反不正当竞争法）第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定型处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识，说明书表明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。执行标准是企业组织产品生产并检验产品质量是否合格的依据，被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品没有依法标注执行标准，标注质量等级为“一等品”也是没有任何法律依据。被告所销售的涉案产品没有产品执行标准，而且利用“一等品”进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。根据消法第二十条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六、第十六条，《消费者权益保护法》第五十五条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天河公园店退还货款7.9元并赔偿500元，被告华润公司承担连带赔偿责任；2、两被告共同承担本案全部诉讼费。原告黎舒利在庭审中表示，诉状中“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条”存在笔误，更正为“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第七条”。被告华润公司辩称：1、涉案产品标示等级并不构成虚假宣传，不存在误导消费，根据标准化法的规定，企业在没有国标行业标准的情况下，并且企业的生产依据在符合现有法律法规及产品质量安全的情况下，对涉案产品的标示等级进行标注，是完全可以的，并不构成欺诈。标准化法也规定国家鼓励企业在国标、行标没有对相关内容进行标示，而是鼓励企业进行创新。涉案产品在执行国家推荐性标准的情况下，对产品质量等级进行标注是符合现有的法律规定的。2、原告并没有因为购买涉案产品受到任何财产及人身损害。原告也没有举证证明因使用该涉案产品受到任何合法权益的侵害。综上，原告请求法院要求被告赔偿没有事实及法律依据。被告天河公园店未在指定期限内提交证据或答辩。经审理查明：2016年1月17日，原告在被告天河公园店处购买了“贝迪卡大号计数跳绳”1条，支付价款7.9元。涉案产品外包装标注等级为一等品，并标有“珠海贝迪卡运动用品有限公司”字样，没有标注执行标准。另查明，《中华人民共和国国家标准中小学体育器材和场地第20部分：跳绳》GB/T19851.20-2007中没有等级的规定。被告华润公司在庭审中表示涉案产品标注一等品的依据是行业惯例。被告华润公司是被告天河公园店的总公司，被告天河公园店不具有独立的法人资格。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标注等级为一等品，会使一般消费者误认为根据生产标准所确定的等级，但是《中华人民共和国国家标准中小学体育器材和场地第20部分：跳绳》GB/T19851.20-2007并没有等级的规定，同时被告亦未举证证明涉案产品依据其他生产标准而作出标示。因此，本院对原告主张被告天河公园店的行为构成欺诈予以认定，原告要求被告天河公园店退还货款7.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告天河公园店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河公园店，否则应按相应的价格折抵被告天河公园店应退还的货款。被告天河公园店不具有独立的法人资格，被告华润公司作为其总公司，应对被告天河公园店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告华润公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告天河公园店经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利退还货款7.9元；同时原告黎舒利将“贝迪卡大号计数跳绳”1条退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退还给原告黎舒利的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利赔偿500元；三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告黎舒利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周颖瑜二〇一六年四月二十八日书记员 葛 军 更多数据：