（2016）吉0202民初647号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-27

案件名称

何桂荣诉李卫东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何桂荣,李卫东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初647号原告：何桂荣，男，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。被告：李卫东，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告何桂荣与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年3月15日依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂荣及其委托代理人杨明、被告李卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何桂荣诉称：原、被告系生意上来往关系，在2013年8月10日，被告李卫东在原告处购买木材和模板，价款为80000元。当时被告以这几天没有钱为由向原告何桂荣赊欠货物，并口头保证一个月内还清，何桂荣看在生意上来往关系同意了被告请求，并将货物赊欠给被告，并出具了一份欠条，约定利息为三分利息。李卫东赊欠货款一个月之后，原告何桂荣向被告李卫东催要借款，但李卫东说现在没有那么多钱只能给2万元，剩下的有了再还，2013年11月份被告还给原告2万元，2015年11月还了1万元，剩余5万元至今未还，原告按照法律规定以2分利息计算欠款至今利息，故请求法院判令：被告返回欠款5万元，并支付利息28800元，共计78800元。被告李卫东答辩意见：申请追加范文杰为被告，有拉货的事实，我是中间人，我替范文杰拉货，我和原告熟悉，原告送到现场，不是我们自己去拉的，我们也没有给原告出据欠据，我说工程快的话1个月给钱，后来头年没有交工，甲方没有给钱，我找到范文杰说把钱给他，但是他们之间怎么回事我也不清楚，现在原告又找我。经审理查明：被告李卫东在原告何桂荣处购买木材，2013年8月10日，李卫东向何桂荣出具欠条一份：欠何桂荣木材款捌万元整,8月20日全部结清，如不结，按月利三分给付。后被告偿还部分欠款，经庭审核对尚欠36000元本金未予偿还。认定上述事实的主要证据有：原告何桂荣提供的欠条、被告提供的收条、存款凭证及双方庭审自述。相关证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持；2、是否追加范文杰为被告。本院认为：关于追加被告，本案中原告与被告之间的买卖合同关系清晰明确，且货款支付往来均限双方参与，对于被告李卫东要求追加范文杰为被告的问题应另案解决，本案不应予以处理。经原、被告当庭核对被告尚欠原告货款本金36000元，原、被告之间的合同关系成立并合法有效，故原告何桂荣要求被告李卫东偿还欠款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告当庭明确利息计算方式按3分利主张，即年利率36%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息计算方式过高本院予以调整至年利率24%，利息以欠款本金36000元自2013年8月10日起开始计算利息至原告主张至2016年3月时止的期限予以支持为宜，即利息为36000元*2%每月*31个月=22320元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李卫东自判决生效之日一次性向原告何桂荣偿还欠款本金36000元及利息22320元共计58320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费885元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　赵莉莉二〇一六年四月二十八日代理书记员　　丁国丽 来源：百度搜索“”