（2016）京0109民初581号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-30

案件名称

李俊斗诉李俊平等确认合同无效纠纷一案

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊斗,李俊平,杨文霞

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初581号原告李俊斗，男，1966年12月5日出生，公民身份证号码×××。委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。被告李俊平，女，1969年3月30日出生，公民身份证号码×××。被告杨文霞，女，1939年10月26日出生，公民身份证号码×××。委托代理人李俊荣，女，1961年2月11日出生，街道退休工人，北京市门头沟区××小区B4地块4号楼301号。原告李俊斗与被告李俊平、杨文霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李俊斗诉称：李俊斗、李俊平系杨文霞之子女。2015年6月30日，杨文霞与李俊平签订协议，约定，杨文霞拆迁所获得的安置房一套归李俊平所有，杨文霞配合李俊平办理安置房的过户手续。协议签订后，李俊平向门头沟法院提起诉讼，要求确认其与杨文霞签订的协议有效。2015年9月17日，门头沟法院作出（2015）门民初字第3698号民事判决书，判决李俊平与杨文霞于2015年6月30日订立的协议有效。该判决现已生效。李俊斗不知道李俊平诉杨文霞确认合同有效纠纷一案，没有参加诉讼，3698号判决书确认杨文霞与李俊平签订的协议有效，严重损害了李俊斗的权益，是错误判决。因为安置房是北京市门头沟区东辛房××街3排1号（简称3排1号）公房拆迁所得，该公房系以我母亲杨文霞的名义承租，安置房位于北京市门头沟区××地块A1区5楼2单元2604号（简称2604号）。我户籍地在3排1号，是户主，拆迁前与我母亲杨文霞在此居住约20年，2604号房屋是我母亲杨文霞的，但是我对2604号房屋有居住权，杨文霞与李俊平签订的协议不是杨文霞的真实意思表示，其也没有授权李俊荣作为代理人参加诉讼。2604号安置房补交的面积差额款是我所交，房子也是我装修的。现我提起第三人撤销之诉，要求：1、撤销（2015）门民初字第3698号判决书。2、确认李俊平和杨文霞签订的协议无效。被告李俊平辩称：不同意李俊斗的诉讼请求。第一，李俊斗在拆迁前是啃老族，一直跟随母亲杨文霞居住；第二，李俊斗是被安置人，其就3排1号自建房单独签署了拆迁协议，有房有钱，我母亲不愿意再让他继续啃老；第三，我和杨文霞所签协议真实有效，法院也已经判决确认了。2604号房屋面积差额款是我给的李俊斗钱，让他去交的，房屋是李俊斗强制装修的。装修的钱我也给他了。被告杨文霞辩称：不同意原告的诉讼请求。3排1号公房系在老伴死亡后承租的公房，我愿意将2604号安置房给李俊平。我没有同意李俊斗装修2604号房屋。经审查，本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。3排1号系杨文霞承租的公房，2604号安置房系3排1号公房拆迁所得，李俊斗既非3排1号公房承租人亦非该公房征收协议确定的被安置人口，现其既未就2604号房屋提出独立请求，亦未能证明（2015）门民初字第3698号一案处理结果同他有法律上的利害关系，其并非（2015）门民初字第3698号一案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李俊斗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　耿迎涛代理审判员　　赵　琳代理审判员　　田　裴二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王安妮 来源：百度搜索“”