（2016）内0522民初1741号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-12-16

案件名称

邵明霞与福杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵明霞,福杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1741号原告邵明霞，女，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。被告福杰，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告邵明霞诉被告福杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明霞、被告福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，被告在我处赊购种子化肥合计人民币9922.00元，双方约定月利息按2%计息，此期间经我多次索要，被告多次推拖不还，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息14484.00元。被告福杰辩称，是我给原告挂电话，介绍我儿子去原告处，但我没说要担保的事情。我儿子叫王海光，萨茹拉是我儿媳妇，但是我儿子与我们单过八年了，种子化肥是我儿子去买的，但是字儿不是我签的，金额我也不知道，我觉得原告应该起诉我儿子、儿媳妇，不该起诉我。经审理查明，2014年4月22日，被告曾向原告介绍儿子海光一家到原告处赊购种子化肥，原告获得了一枚欠据，欠款人处签名为“海光、萨如拉”字样，担保人处字样为“王福杰”，但以上内容或签名均不是被告所写。2016年3月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息14484.00元。上述事实有原被告双方的庭审陈述、欠据复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告并不认可原被告之间存在买卖关系，被告也不认可曾口头为此次买卖关系担保，因欠据中担保人处“王福杰”的字样也并非被告本人所签，原告也无其他证据证明被告为此次买卖关系担保，属举证不能，故本院对原告的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邵明霞诉讼请求。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　李光璞二〇一六年四月二十八日书记员　　秀　娟 来源：