（2016）沪0110民初5929号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-27

案件名称

廖某甲与姚某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5929号原告廖某甲，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住澳大利亚。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被告姚某某，女，1984年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告廖某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲的委托代理人于荣、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，因婚姻决定仓促、彼此缺乏足够了解，双方在性格、婚姻理念、传统礼俗方面的差异日益显现并引发矛盾。原告长期在澳大利亚工作生活，被告一直居住在上海，但被告对原告的工作、生活均不够关心，对孩子的教育也有欠缺。2015年8月原告曾诉至法院要求离婚，未获准许，之后夫妻关系并未改善。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告姚某某辩称，双方共同生活期间感情是好的，婚后原告确实在澳大利亚工作生活，但原、被告一直通过电话、视频进行聊天沟通。由于原告在国外，教育理念有所不同，但被告对孩子的教育并无欠缺。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告与孩子仍通过视频和原告进行聊天，考虑到孩子尚小，希望双方给彼此一个机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识，2009年5月1日办理结婚登记手续，2010年2月13日生育儿子廖某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年8月诉至本院要求离婚，但未获准许。2016年4月11日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。现被告表示不同意离婚，希望改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告廖某甲要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，原告廖某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告姚某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　张　青二〇一六年四月二十八日书记员　林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：