（2016）闽07民终363号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-31

案件名称

魏木英与朱祥军、朱祥松排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

福建省南平市中级人民法院

所属地区

福建省南平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱祥军,朱祥松,魏木英

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终363号上诉人（原审被告）朱祥军，男，1981年5月8日出生，汉族，水电工，住政和县。委托代理人张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）朱祥松，男，1977年11月2日出生，汉族，公司员工，住政和县。委托代理人张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏木英，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。委托代理人杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。上诉人朱祥军、朱祥松因排除妨害纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1109号民事判决；二、发回福建省政和县人民法院重审。审　判　长　　江　舟代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一六年四月二十八日书　记　员　　林卓丽附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：