（2016）鲁1521民初1915号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-27

案件名称

杨纳纳与韩庆瑞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨纳纳,韩庆瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1915号原告：杨纳纳，女，汉族，农民。委托代理人：刘泽华，系原告之丈夫。被告：韩庆瑞，男，汉族，农民。委托代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：张庆栋，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告杨纳纳与被告韩庆瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨纳纳及其委托代理人刘泽华，被告韩庆瑞及其委托代理人王静、张庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纳纳诉称：2014年2月，被告向我借款，我将自己名下招商银行6225768729037729、中信银行6226890035517050、民生银行3568570014681803银行信用卡交付被告使用，并约定还卡时保证信用卡没有不良记录。截止2015年11月9日，被告共计透支32400元，逾期未还，我多次找被告协商还款，被告以没有偿付能力为由推脱，拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告向我偿还本金32400元，利息200元。被告韩庆瑞辩称：2014年3月至2015年11月，我向原告借用了三张信用卡（招商银行、中信银行、民生银行），并消费32400元属实。期间，原告口头要求我为其偿还另七张信用卡（交通银行、华夏银行、光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、兴业银行）的钱，视为还款。我从2014年4月14日直至2014年10月20日我总共为被告人还款48324元，后原告向我指定账户汇款12338.3元。综上，我已偿还了原告的该笔借款，而且还多还了3585.7元。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年7月3日，离婚，2014年3月至2015年11月被告持原告招商银行、中信银行、民生银行信用卡，消费32400元。后被告通过其支付宝向原告另七张信用卡（交通银行、华夏银行、光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、兴业银行）还款48324元，期间原告向被告指定账户汇款12388.3元。2016年4月12日，原告诉至本院请求依法判决被告偿还款项32400元及逾期利息200元。上述事实有原、被告的陈述，微信聊天记录，银行刷卡记录、被告支付宝向原告账户汇款记录，原告向被告银行账户汇款记录，离婚协议书，视听资料等证据证实，经原、被告当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的、种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或安装合同性质不得抵消的除外。”本案中，被告使用原告（招商银行、中信银行、民生银行）信用卡消费32400元，使用其支付宝向原告另七张信用卡（交通银行、华夏银行、光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、兴业银行）还款48324元及原告向被告指定账户汇款12388.3元事实清楚，可认定原被告互负债务，且标的、种类相同，故本院对被告要求抵消的主张予以支持。诉讼中，原告虽辩称其另七张信用卡也在被告手中系被告使用，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨纳纳的诉讼请求。案件受理费308元由原告杨纳纳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十无日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　董理科二〇一六年四月二十八日书记员　　杨　莉 更多数据：搜索“”来源：