（2016）沪01民终2118号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-07-13
案件名称
林浩诉北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
劳动合同纠纷,劳动合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2118号上诉人（原审原告）林浩，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX号XX室。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托代理人黄荣蓉，上海东弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX、XX室。负责人管敏仁。上诉人林浩因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，林浩于2002年11月29日进入北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司（以下简称新锐公司上海分公司）工作，最近一份劳动合同系起始日期为2013年7月26日的无固定期限劳动合同，职务为项目总监。自2013年6月起，月工资调整为20,050元。新锐公司上海分公司最后一次支付林浩工资日期为2015年1月19日。2015年2月起，新锐公司上海分公司因资金困难，未支付林浩工资，并于2015年1月起暂停为林浩缴纳社会保险费。2015年3月15日起，林浩未再至新锐公司上海分公司工作，未办理离职手续。2015年3月25日，林浩以长期拖欠工资报销款且不缴纳社保等为由向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新锐公司上海分公司支付解除劳动合同经济补偿金193,680元。仲裁委员会于2015年4月30日裁决：对林浩请求不予支持。林浩不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求依法判令新锐公司上海分公司支付林浩解除劳动合同经济补偿金193,680元。原审法院另认定，林浩在仲裁庭审期间陈述其于2015年3月15日口头向新锐公司上海分公司提出离职意愿。仲裁期间，新锐公司上海分公司对此予以否认，陈述林浩于2015年3月15日起开始请事假，双方劳动关系未终结。原审审理中，林浩自认新锐公司上海分公司在其申请仲裁期间已足额支付工资。原审中，因新锐公司上海分公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。原审法院认为，关于解除劳动合同经济补偿金，林浩主张其于2015年3月15日以新锐公司上海分公司未及时足额发放工资及未足额缴纳社保为由口头提出解除劳动关系，但未向法庭提供相关证据加以佐证，故原审法院对其该项主张不予采信。林浩并未以新锐公司上海分公司存在劳动合同法第三十八条规定的情形为由提出解除劳动合同，新锐公司上海分公司亦不存在恶意拖欠工资及社保的行为，现林浩要求新锐公司上海分公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，原审法院于2015年10月8日作出判决：驳回林浩的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由林浩负担。判决后，林浩不服，向本院提出上诉称，其每月工资2万元，但新锐公司上海分公司仅按照最低缴费基数为其缴纳社保，严重侵害其合法权益；新锐公司上海分公司自2013年1月起不及时、不足额支付劳动报酬的行为达十几次之多；即便林浩没有证据证明其于2015年3月15日已第一次向新锐公司上海分公司提出解除劳动合同的要求，但在2015年3月25日申请劳动仲裁之日再次依据劳动合同法第三十八条向新锐公司上海分公司提出解除劳动合同，故在新锐公司上海分公司收到仲裁机构的应诉通知之日起，劳动合同解除；仲裁裁决书已确定林浩2015年4月21日解除劳动合同，则劳动合同已告解除。因此，林浩要求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人新锐公司上海分公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案中，林浩在仲裁和一审中均陈述，其于2015年3月15日口头向新锐公司上海分公司申请解除劳动合同，故林浩应当就其2015年3月15日系依照劳动合同法第三十八条的规定解除进行举证。原审法院认为林浩未能就此进行举证，并无不当。虽然2015年4月21日仲裁庭审中林浩坚持要求新锐公司上海分公司支付经济补偿金，但庭审中其仍坚持系2015年3月15日口头解除劳动合同，并未明确表示庭审当日依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同。因此，林浩应当承担举证不能的责任，对林浩要求新锐公司上海分公司支付经济补偿金的请求，本院难予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。林浩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人林浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡建辉代理审判员 顾慧萍代理审判员 成 阳二〇一六年四月二十八日书 记 员 顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：搜索“”来源：