（2015）滕民初字第1097号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-12-21
案件名称
王随玉与唐军、唐建民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滕州市人民法院
所属地区
滕州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王随玉,唐军,唐建
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1097号原告王随玉，男，1955年7月8日出生，汉族，退休职工，住邹城市。委托代理人孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告唐军，男，1972年3月11日出生，汉族，滕州市。被告唐建，男，1974年11月1日出生，汉族，住滕州市。二被告委托代理人唐国泉，男，1957年6月3日出生，汉族，住滕州市。委托代理人唐传法，山东真谛律师事务所律师。原告王随玉与被告唐军、唐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随玉及其委托代理人孟凡国、被告的委托代理人唐国泉、唐传法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐军、唐建之父唐国庆于1999年2月12日借原告款20000元，未约定还款时间，约定月息3分，向原告出具借条一张。半年后，经原告多次催要未果。唐国庆于2004年年初病逝。其生前有住房两套，此房位于滕州市龙泉街道前洪村，隶属于龙泉街道管理。据了解，该两套住房由唐国庆长子唐军、次子唐建继承，现已被拆迁。据法律规定继承遗产，就有偿还债务义务，请求法院依法判令二被告归还借款本金20000元、利息90000元，合计110000元。且唐国庆借原告款时，其子女尚未成年，该借款用于家庭生活支出，现子女已成年，负有偿还债务义务。二被告辩称，原告与本案没有法律上的利害关系，不享有诉权，原告如履行借款义务，需提供银行转帐票据，且已超过诉讼时效。实际借款人应是滕州华庆公司，并非唐国庆，其系职务行为，唐国庆生前无财产，死后二被告亦未继承其遗产，原告亦未提供证据予以证明。原告称唐国庆借原告款用于家庭生活支出，其子女负有偿还债务义务，理由不成立，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，1999年2月12日二被告之父唐国庆给原告出具借条一份，载明：“暂借到王随玉人民币贰万元正，利息月合计叁分，归回款时一次付清，滕州华庆公司唐国庆，99年2月12日。”原告诉称该笔借款后经原告王随玉数次找唐国庆索要未果，唐国庆于2004年正月17日病逝。原告王随玉向被告唐军、唐建主张债权，均未得至实现。原告于2015年2月11日诉来本院，以唐国庆借其款用于家庭生活，二被告继承唐国庆遗产为由，要求被告唐军、被告唐建偿付欠其款本金20000元，及约定利息105600元，合计人民币125600元。庭审中，被告唐军、唐建辩称，原告的起诉属主体不适格，唐国庆系职务行为，借款主体应为滕州华庆公司，原告应证明借款已实际履行，原告的起诉已过诉讼时效。被告唐军、唐建亦未继承唐国庆遗产，唐国庆亦无遗产继承，原告的起诉理由不成立，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。针对被告唐军、唐建的辩称，原告王随玉坚持诉称，借款是唐国庆个人行为，且是现金给付，唐国庆病逝后，原告王随玉多次找被告唐军、唐建催要借款，并有证人予以证实。另查明，唐国庆向原告王随玉借款时担任滕州市华庆纸业有限公司副董事长、总经理，法定代表人林仲华，现该企业已被吊销营业执照。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言、工商登记、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，本案争执焦点为：一、该借款是个人行为还是滕州华庆纸业有限公司的行为，二、借款是否已实际履行，三、是否超过诉讼时效，四、二被告应否承担还款责任。首先从借据落款看，落款内容为：滕州华庆公司，唐国庆，99年2月12日。该借款落款处，没有公司的公章，也没有公司法定代表人的签字。依照法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的予以支持。被告唐军、唐建也没有提供证据证明，该借款是滕州华庆纸业有限公司使用。因此被告唐军、唐建的该项辩解，本院不予支持。其次借款的履行问题，该借款数额2万元，且有证人予以证实，是现金给付，对此本院予以支持，借款已实际履行，再次，诉讼时效问题，该借据上没有履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时主张权利，且有证人证实，原告王随玉一直向被告唐军、唐建主张权利，因此原告王随玉起诉，并没有超过诉讼时效。最后，被告唐军、唐建应当承担责任问题。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。如果被告唐军、唐建继承了唐国庆的遗产，就应当在继承遗产的范围内对唐国庆的债务承担清偿责任。综上原告王随玉没有证据证明被告唐军、唐建继承了唐国庆遗产，故原告王随玉要求被告唐军、唐建承担偿还责任的诉请本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王随玉对被告唐军、被告唐建的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王随玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 孙庆春审 判 员 奚修亮人民陪审员 高 松二〇一六年四月二十八日书 记 员 邓 田 来源：