（2016）晋0224民初81号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-27

案件名称

原告吕书先诉被告谢新国民间借贷纠纷一案判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕书先,谢新国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0224民初81号原告吕书先，男，汉族。被告谢新国，男，汉族。原告吕书先诉被告谢新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕书先及被告谢新国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日，被告谢新国因盖房资金周转困难向原告借款100000元整，约定还款期限为半年，利息每月2.5分，有借条为证。转眼借款期限已过，被告并没有偿还原告借款，称自己手头比较紧，让原告再宽裕几天，只要手里有钱一定如数奉还，原告看在昔日朋友的情分便同意了，后来在原告三番五次的催告下被告断断续续共偿还原告利息27000元，本金及剩余利息至今未还，原告多次找其索要，被告总以各种理由推托，无奈为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本金及利息157000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告谢新国辩称：原告所述是事实，但借钱是我妹夫用于盖楼，我妹夫给不了我钱，我也就给不了原告钱。本案的争议焦点是：原告要求被告偿还本金及利息157000元有无事实及法律依据？针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：借条一支，拟证实被告于2012年6月21日向原告借款100000元并且约定半年后归还，月息2.5分。被告谢新国未向法庭提交证据。在质证过程中，被告对原告提交的证据无异议。以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：原告提交的证据借条一支，被告不持异议，本院予以采信。综上，可查明如下事实：2012年6月21日被告妹夫因在下关供销社盖楼资金短缺，遂找到原告向原告借款100000元，被告谢新国给原告出具100000元的借条一支，并约定半年后归还，月息2.5分，后被告分三次支付过原告利息27000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告未按约定的期限还款，原告要求被告偿还借款本金100000元并按2分的月利率支付从借款之日至2015年12月21日的利息57000元（100000元×42个月×24%÷12个月－27000元），本院予以支持。综上，依据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢新国在本判决生效后十日内偿还原告吕书先借款本金100000元，并支付利息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告谢新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　荣晓祥人民陪审员　　赵珍丽人民陪审员　　李久胜二〇一六年四月二十八日书　记　员　　刘秀强 更多数据：