（2016）鲁1522民初1161号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-22
案件名称
中国农业银行股份有限公司莘县支行与焦增合、焦增江等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1161号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人张忠雷，行长。委托代理人王义民。被告焦增合，男，汉族。被告焦增江，男，汉族。被告焦增申，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告焦增合、焦增申、焦增江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义民到庭参加诉讼，被告焦增江、焦增申、焦增合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年8月30日，借款人焦增合由焦增江、焦增申担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130189504，金额30000元，合同期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年8月23日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2015年8月23日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告焦增合偿还贷款本金30000元及利息，被告焦增江、焦增申承担连带担保责任。被告焦增合、焦增申、焦增江未提交答辩。经审理查明，2013年8月27日，被告焦增江、焦增合、焦增申组成联保小组，焦增申为组长。被告焦增合作为借款人，被告焦增江、焦增申作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途大棚种植。2013年8月30日，被告焦增合与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：焦增合可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途大棚种植，贷款人在额度有效期（自2013年8月30日起至2015年8月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。焦增合在原告处申办62×××13号银行卡一张，用于划款。被告焦增江、焦增申担保的最高余额为50000元。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。焦增合在借款人处签名，焦增江、焦增申均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年8月23日，原告向被告焦增合的银行卡62×××13发放了贷款30000元，贷款到期日2015年8月23日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。再查明，2014年8月23日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向焦增合提供了贷款，履行了合同义务，焦增合在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告焦增合偿还借款的请求应予支持。被告焦增江、焦增申自愿在50000元范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人焦增江、焦增申在履行保证义务后，即取得向被告焦增合的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告焦增申、焦增合、焦增江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦增合偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2014年8月23日起至2015年8月23日止按约定的合同期内年利率9.6%计算，自2015年8月24日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告焦增江、焦增申对上述借款本金及利息在50000元范围内承担连带保证责任，待判决生效后五日内付清。二、被告焦增江、焦增申承担保证责任后，即取得对被告焦增合的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦增合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李玉梅二〇一六年四月二十八日书记员 朱亚飞 微信公众号“”